РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием истца Хадзарагова Хазби Тамерлановича,

представителя ответчика Джиоевой Таисии Тотиевны – Кокаевой Залины Тенгизовны, действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадзарагова Хазби Тамерлановича к Джиоевой Таисии Тотиевне о взыскании суммы долга, процентов, уплаченной государственной пошлины,

установил:

Хадзарагов Х.Т. обратился в суд с иском к Джиоевой Т.Т. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Хадзарагов Х.Т. исковые требования поддержал и пояснил, что между ним и Джиоевой Т.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчице <данные изъяты> рублей сроком на два месяца, без уплаты процентов на сумму займа. Договором также установлено, что в случае просрочки возврата займа Джиоева Т.Т. обязуется выплатить Хадзарагову Х.Т. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. До подачи иска в суд Джиоева Т.Т. возвратила ему <данные изъяты> рублей. На его предложение о добровольном возврате оставшейся суммы долга ответчица ответила отказом, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Джиоева Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации <адрес>. Из уведомлений, вернувшихся в суд усматривается, что ответчик проживает по другому адресу, который суду не известен.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика Джиоевой Т.Т. адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания – Кокаеву З.Т., которая исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований Хадзарагова Х.Т.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Суду представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Джиоева Т.Т. берет в долг у Хадзарагова Х.Т. сумму в размере <данные изъяты> рублей на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания истец указал, что ответчиком была погашена часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что при разрешении спора необходимо применить учетную ставку банковского процента на день подачи иска в суд.

Центральным Банком РФ с 28.02.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых, иск поступил в суд 21.04.2011 года.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет суммы долга истцом произведен верно, поэтому суд считает, что в пользу Хадзарагова Х.Т. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Суд считает установленным, что Джиоева Т.Т. должна возвратить Хадзарагову Х.Т. по договору займа сумму долга и проценты в размере – <данные изъяты> рублей.

Как предусмотрено в ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и уплаченной государственной пошлины - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хадзарагова Хазби Тамерлановича к Джиоевой Таисии Тотиевне о взыскании суммы долга, процентов, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Джиоевой Таисии Тотиевны в пользу Хадзарагова Хазби Тамерлановича по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Климов И.А.