иск Олейниковой Л.Ф. к Олейникову В.А. о снятии с регистрационного учета.



Дело № 2-417/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 10 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца Олейниковой Людмилы Федоровны – Гриднева Сергея Ивановича, действующего по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Олейникова Владимира Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Людмилы Федоровны к Олейникову Владимиру Анатольевичу о снятии с регистрационного учета,

установил:

Олейникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Олейникову В.А. о снятии с регистрационного учета по адресу РСО-Алания, <адрес>.

Истец Олейникова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Как указано в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Олейниковой Л.Ф.

В судебном заседании представитель истца Олейниковой Л.Ф. – Гриднев С.И. поддержал заявленные требования и пояснил, что истец является собственником жилого дома по <адрес>, где зарегистрирован её сын Олейников В.А. Ответчик в домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время он проживает по договору социального найма в домовладении по <адрес> в <адрес>. Олейниковой Л.Ф. как собственнику домовладения приходится платить за него все коммунальные платежи. Данное обстоятельство является для неё очень обременительным и нарушает её права. Просит суд обязать УФМС России по РСО-Алания снять Олейникова В.А. с регистрационного учета по адресу РСО-Алания, <адрес>.

Ответчик Олейников В.А. исковые требования не признал и пояснил, что действительно не проживает в домовладении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Проживает по <адрес> в <адрес> по договору найма. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица УФМС России по РСО-Алания в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв на исковое заявление и доверенность на представителя УФМС России по РСО-Алания. В отзыве на иск указано, что решение по делу оставляют на усмотрение суда. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ УФМС России по РСО-Алания просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления УФМС России по РСО-Алания и направить копию решения в их адрес.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя УФМС России по РСО-Алания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РСО-Алания.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Олейниковой Л.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес>.

Из домовой книги на домовладение по адресу РСО-Алания, <адрес> следует, что в данном домовладении прописаны ФИО5, Олейникова Л.Ф., ФИО6, Олейников В.А., ФИО7

В справке о составе семьи Олейникова В.А. следует, что в состав его семьи входят ФИО15

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РСО-Алания Олейников В.А. и Олейникова Л.Ф., зарегистрированы по адресу <адрес>.

Справкой СКВИ ВВ МВД РФ подтверждается, что в личном деле <данные изъяты> Олейникова В.А. значатся ФИО16

Согласно договора найма жилого помещения ФИО11 предоставил Олейникову В.А. во временное пользование жилой дом по <адрес> для проживания с женой ФИО8 и сыновьями ФИО9 и ФИО10

В судебном заседании установлено, что Олейникова Л.Ф. является собственником указанной квартиры, а ответчик в домовладении не проживает, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер. В связи с тем, что регистрация в Российской Федерации носит уведомительный характер, а не разрешительный, гражданин обязан ставить власти в известность, где он будет проживать. Согласно п. 3 ст. 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно ст.304 ГПК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что исковые требования Олейниковой Л.Ф. о снятии с регистрационного учета Олейникова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Олейниковой Людмилы Федоровны к Олейникову Владимиру Анатольевичу о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Обязать УФМС России по РСО-Алания снять Олейникова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу РСО-Алания, <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий Климов И.А.