ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 6 июля 2011 года.

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца Лаптева Станислава Сергеевича - Дзеранова Батраза Константиновича, действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Лаптева Станислава Сергеевича к Туаеву Игорю Эльбрусовичу о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины,

установил:

Лаптев С.С. обратился в суд с иском к Туаеву И.Э. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Лаптев С.С. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Лаптева С.С.

В судебном заседании представитель истца Лаптева С.С. - Дзеранов Б.К. иск поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение факта передачи денег был составлен и подписан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклоняется от возврата денег, просит взыскать в пользу Лаптева С.С. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Туаев И.Э. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в судебные заседания по адресу <адрес>.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Суду представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Туаев И.Э. берет в долг у Лаптева С.С. сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Туаев И.Э. не представил суду доказательств, исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования Лаптева С.С. о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Суд считает установленным, что Туаев И.Э. должен возвратить Лаптеву С.С. по договору займа сумму долга в размере – <данные изъяты> рублей.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление стороной предоставленными правами не допускается.

Суд считает, что со стороны ответчика Туаева И.Э. имеет место злоупотребление правом. Судом неоднократно откладывалось разбирательство дела ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, что привело к затягиванию рассмотрения дела по существу.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что требования истца о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лаптева Станислава Сергеевича к Туаеву Игорю Эльбрусовичу о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Туаева Игоря Эльбрусовича в пользу Лаптева Станислава Сергеевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Климов И.А.