ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 01 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием помощника прокурора Иристонского МО г.Владикавказа Русак Ларисы Александровны, действующей в интересах неопределенного круга лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора Иристонского МО г. Владикавказа в интересах неопределенного круга лиц к УГИБДД МВД по РСО-Алания, Гаглоеву Зурабу Новеевичу о приостановлении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством и его изъятии,

установил:

Прокурор Иристонского МО г. Владикавказа обратился в суд с иском к в интересах неопределенного круга лиц к УГИБДД МВД по РСО-Алания, Гаглоеву З.Н. о приостановлении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством и его изъятии на основании сведений из Республиканского наркологического диспансера о том, что на момент выдачи водительского удостоверения Гаглоев З.Н. состоял на учете с диагнозом «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель прокуратуры Иристонского МО г. Владикавказа Русак Л.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Гаглоев З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в государственном учреждении здравоохранения Республиканский наркологический диспансер с диагнозом «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году УГИБДД МВД по РСО-Алания Гаглоеву З.Н. было выдано водительское удостоверение серии <адрес> категории «<данные изъяты>». Считает выдачу водительского удостоверения незаконным, просит приостановить его действие до выздоровления Гаглоева З.Н., изъять водительское удостоверение у Гаглоева З.Н.

Представитель ответчика УГИБДД МВД по РСО-Алания в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. До начала судебного заседания в суд поступило письмо, в котором УГИБДД МВД по РСО-Алания не возражает против удовлетворения иска прокурора в отношении Гаглоева З.Н., просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Как указано в ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УГИБДД МВД по РСО-Алания.

Ответчик Гаглоев З.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства удовлетворено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 45 ГПК РФ регламентировано право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В Постановлении Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года (ред. от 23.09.2002) «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и «Перечне медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности» предусмотрены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности.

В качестве дополнительных медицинских противопоказаний для выполнения профессиональной работы водителя указана наркомания, но сделана ссылка на то, что эти лица допускаются к работе при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Суду представлены сведения о том, что Гаглоев З.Н. состоит на учете в ГУЗ РНД с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», что подтверждается также справкой РНД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра УГИБДД МВД по РСО-Алания Гаглоев З.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил водительские права № <адрес> с разрешенными категориями <данные изъяты>

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что водительские права № <адрес> с разрешенными категориями «<данные изъяты> на имя Гаглоева З.Н. выданы незаконно и подлежат изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Иристонского МО г. Владикавказа в интересах неопределенного круга лиц к УГИБДД МВД по РСО-Алания, Гаглоеву Зурабу Новеевичу о приостановлении действия водительского удостоверения на право управления транспортным средством и его изъятии – удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии № <адрес>