Дело № 2-602/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 5 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Климова И.А., при секретаре Лолаевой И.С., с участием представителя заинтересованного лица МВД по РСО-Алания – Быковского Эдуарда Васильевича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джажиева Олега Хазбиевича к Министерству внутренних дел по РСО-Алания об индексации присужденной денежной суммы, установил: Джажиев О.Х. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной по решению Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель Джажиев О.Х. и его представитель Баскаева Т.И. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель МВД по РСО-Алания не возражал против рассмотрения дела в отсутствие заявителя. Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Джажиева О.Х. В своем заявлении Джажиев О.Х. указал, что согласно решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РСО-Алания в его пользу была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в размере <данные изъяты>. Указанную сумму ему выплатили только ДД.ММ.ГГГГ. За это время в результате инфляции деньги обесценились и потеряли покупательскую способность, в связи с чем первоначальная сумма проиндексирована с учетом роста индекса потребительских цен по день фактической выплаты. Согласно аудиторского расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с МВД по РСО-Алания в свою пользу данную сумму. Представитель заинтересованного лица МВД по РСО-Алания – Быковский Э.В. заявленные требования не признал и пояснил, что решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году сразу после поступления денежных средств из республиканского бюджета. Ранее оно не исполнялось в связи с отсутствием финансирования данной статьи расходов. МВД по РСО–Алания является бюджетной организацией лишено возможности изыскивать какие-либо иные возможности для исполнения вступивших в законную силу решений суда, кроме как направления главному распорядителю средств бюджета субъекта Российской Федерации, в ведении которого находится, запрос-требование о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных объемов финансирования расходов в целях исполнения решений суда с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации. В удовлетворении заявленных требований просит отказать. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РСО-Алания в пользу Джажиева О.Х. была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в размере <данные изъяты>, которая фактически перечислена на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления Джажиеву О.Х. указанной суммы подтверждается банковской выпиской из лицевого счета Баскаевой Т.И. по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно аудиторского заключения ООО «Аудит эксперт» коэффициент инфляции с ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> обесцененных денежных средств составила <данные изъяты>. В ч. 1 ст. 208 ГПК РФ указано, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Вместе с тем, исходя из положений главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, регламентирующей исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, суд приходит к выводу о том, что значимым для разрешения спора по существу обстоятельством является соблюдение ответчиком предусмотренного Бюджетным кодексом порядка исполнения судебных актов по взысканию средств с организаций, финансируемых из средств бюджетов различных уровней. Судом не установлено данных, свидетельствующих о ненадлежащих действиях ответчика при получении уведомления УФК по РСО-Алания о поступлении исполнительных листов о взыскании сумм с МВД по РСО-Алания. МВД по РСО-Алания не являясь распорядителем средств республиканского бюджета до осуществления финансирования указанных выплат было лишено возможности своевременно исполнить решение суда в отношении взыскателя. Из представленных в суд МВД по РСО-Алания документов усматривается факт своевременного направления запроса в Министерство финансов РСО-Алания о перечислении денежных средств на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов для выплаты задолженности по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в отношении Джажиева О.Х. При таких обстоятельствах оснований для индексации, взысканной судом суммы не имеется, следовательно, в удовлетворении заявления Джажиева О.Х. необходимо отказать. определил: В удовлетворении заявления Джажиева Олега Хазбиевича к Министерству внутренних дел по РСО-Алания об индексации присужденной денежной суммы – отказать в связи с необоснованностью. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий Климов И.А.