РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 марта 2011 года.

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца Мамитовой Нины Владимировны – Бесоловой Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бетеева Тенгиза Ароновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамитовой Нины Владимировны к Бетееву Тенгизу Ароновичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Мамитова Н.В. обратилась в суд с иском к Бетееву Т.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мамитова Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамитовой Н.В.

В судебном заседании представитель истца Мамитовой Н.В. – Бесолова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что Бетеев Т.А. взял у Мамитовой Н.В. деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей. Расписки или иного документа, подтверждающего факт займа, у истца нет. Бетеев Т.А. обещал вернуть деньги в течение двух месяцев, но до настоящего времени уклоняется от возврата долга из-за отсутствия денег. Просит взыскать с ответчика Бетеева Т.А. в пользу Мамитовой Н.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бетеев Т.А. исковые требования не признал и пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году через свою супругу ФИО5 передал Мамитовой Н.В. документы для обращения в суд с заявлением о взыскании суточных выплат с воинской части №. Мамитова Н.В. долгое время отсутствовала, а в мае ДД.ММ.ГГГГ года он получил от Мамитовой Н.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, как первую часть выплат по решению суда. Эту сумму Мамитова Н.В. отдала ему не в долг, а как часть взысканных по суду денежных средств с воинской части № за прохождение службы. Договор займа он с Мамитовой Н.В. не заключал, расписку в получении денег не писал. Просит в иске отказать из-за того, что Мамитова Н.В. пропустила срок для подачи иска в суд.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В Постановлении дознавателя ОД УВД по г. Владикавказу РСО-Алания об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он и его супруга много лет знакомы с Мамитовой Н.В., которая обещала ему взыскать с воинской части деньги. В мае ДД.ММ.ГГГГ года Мамитова Н.В. передала ему в счет взысканных денег <данные изъяты> рублей и пояснила, что остальные деньги будут позже. В ДД.ММ.ГГГГ году Мамитова Н.В. заявила, что сделать решение не смогла и стала просить деньги обратно. Он объяснил ей, что деньги потратил на свое лечение и лечение жены.

В возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях Бетеева Т.А.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих факт заключения сделки между Мамитовой Н.В. и Бетеевым Т.А.

В ст. 158 ГК РФ указано, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Как усматривается из ст. ст. 160, 161 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В судебном заседании установлено, что Мамитова Н.В. передала <данные изъяты> рублей Бетееву Т.А. в мае ДД.ММ.ГГГГ года и при этом письменный документ о передачи денег составлен не был.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Ответчиком заявлено требование об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Как предусмотрено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Судом установлено, что передача денег между сторонами состоялась в мае ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок исковой давности для предъявления иска о возврате денежной суммы истек в мае ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что иск Мамитовой Н.В. к Бетееву Т.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей не нашел своего подтверждения и не подлежит удовлетворению в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Мамитовой Нины Владимировны к Бетееву Тенгизу Ароновичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов – отказать в связи с необоснованностью и пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Климов И.А.