Дело № 2-182/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 января 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца - Управления Министерства юстиции РФ по РСО-Алания – Бекузарова Георгия Валерьевича, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – Северо-Осетинского регионального общественного фонда социальной поддержки военнослужащих «Радуга» - председателя Правления фонда Зембатова Виктора Казбековича, действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по РСО–Алания к Северо-Осетинскому региональному общественному фонду социальной поддержки военнослужащих «Радуга» о признании прекратившим свою деятельность и исключении данных организации из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Управление Министерства юстиции РФ по РСО – Алания просит признать Северо-Осетинский региональный общественный фонд социальной поддержки военнослужащих «Радуга» прекратившим свою деятельность и исключить данные организации из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании представитель истца - Управления Министерства юстиции РФ по РСО-Алания – Бекузаров Г.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Руководителем организации является ФИО3 В соответствии с п.п. 3, 7 ч.1 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 года «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать Управление о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения. Ответчику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости исполнения требований Федерального закона № 82-ФЗ от 19.05.1995 года «Об общественных объединениях», предупреждения обжалованы не были. Нарушение ответчиком действующего законодательства является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании объединения, прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Северо-Осетинского регионального общественного фонда социальной поддержки военнослужащих «Радуга» - Зембатов В.К. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свою позицию в письменном заявлении.

Представитель третьего лица – Управления ФНС России по РСО-Алания – Цаликова А.К. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по РСО-Алания, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УФМС России по РСО-Алания

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца - Управления Министерства юстиции РФ по РСО-Алания –Бекузаров Г.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по РСО-Алания к Северо-Осетинскому региональному общественному фонду социальной поддержки военнослужащих «Радуга» о признании прекратившим свою деятельность и исключении данных организации из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.

Признать Северо-Осетинский региональный общественный фонд социальной поддержки военнослужащих «Радуга», учетный номер №, руководитель ФИО3, юридический адрес <адрес> прекратившим свою деятельность.

Исключить Северо-Осетинский региональный общественный фонд социальной поддержки военнослужащих «Радуга», учетный номер № руководитель ФИО3, юридический адрес <адрес> государственного реестра юридических лиц.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий Климов И.А.