Дело № 2-443/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 23 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Климова И.А., при секретаре Лолаевой И.С., с участием представителя заявителя Котиева Бориса Бекмурзаевича - Баскаевой Таисии Исламовны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица Министерства внутренних дел по РСО-Алания – Хадаева Асланбека Харитоновича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Котиева Бориса Бекмурзаевича к Министерству внутренних дел по РСО-Алания об индексации присужденной денежной суммы, установил: Котиев Б.Б. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной по решению Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Котиева Б.Б. Согласно ч.2 ст. 208 ГПК РФ заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Котиева Б.Б. В ходе судебного заседания представитель заявителя Котиева Б.Б. - Баскаева Т.И. заявленные требования поддержала и пояснила, что согласно решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РСО-Алания в пользу Макарова Г.В. была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму Котиеву Б.Б. выплатили только ДД.ММ.ГГГГ. За это время в результате инфляции деньги обесценились и потеряли покупательскую способность, в связи с чем первоначальная сумма проиндексирована с учетом роста индекса потребительских цен по день фактической выплаты. Согласно представленному расчету сумма задолженности составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Данную сумму Баскаева Т.И. просит взыскать с МВД по РСО-Алания в пользу Котиева Б.Б. Представитель МВД по РСО-Алания – Хадаев А.Х. заявленные требования не признал и пояснил, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году сразу по поступлении соответствующих денежных средств из республиканского бюджета. Ранее оно не исполнялось в связи с отсутствием финансирования данной статьи расходов. Являясь бюджетной организацией, МВД по РСО–Алания лишено возможности изыскивать какие-либо иные возможности для исполнения вступивших в законную силу решений суда, кроме как направления главному распорядителю средств бюджета субъекта Российской Федерации, в ведении которого находимся, запрос-требование о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации. В удовлетворении заявленных требований просит отказать. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РСО-Алания в пользу Котиева Б.Б. была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которая фактически перечислена на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления Котиеву Б.Б. части указанной суммы подтверждается банковской выпиской из лицевого счета Баскаевой Т.И. по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно аудиторского заключения ООО «Аудит эксперт» коэффициент инфляции с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составил <данные изъяты> сумма обесцененных денежных средств составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Вместе с тем, исходя из положений главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, регламентирующей исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, суд приходит к выводу о том, что значимым для разрешения спора по существу обстоятельством является соблюдение ответчиком предусмотренного Бюджетным кодексом порядка исполнения судебных актов по взысканию средств с организаций, финансируемых из средств бюджетов различных уровней. Судом не установлено данных, свидетельствующих о ненадлежащих действиях ответчика при получении уведомления УФК по РСО-Алания о поступлении исполнительных листов о взыскании сумм с МВД по РСО-Алания. МВД по РСО-Алания, не являясь распорядителем средств республиканского бюджета, до осуществления финансирования указанных выплат было лишено возможности своевременно исполнить решение суда в отношении взыскателя. Из представленных в суд МВД по РСО-Алания документов усматривается факт своевременного направления запроса в Министерство финансов РСО-Алания о перечислении денежных средств на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов для выплаты задолженности по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в отношении Котиева Б.Б. При таких обстоятельствах оснований для индексации, взысканной судом суммы не имеется, следовательно, в удовлетворении заявления Котиева Б.Б. необходимо отказать. определил: В удовлетворении заявления Котиева Бориса Бекмурзаевича к Министерству внутренних дел РСО-Алания об индексации присужденной денежной суммы – отказать в связи с необоснованностью. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий Климов И.А.