Дело № 2-977/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 15 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием истца Атаева Алана Юрьевича,

представителя ответчика ООО «РСУ Профстрой» – Козуляк Дмитрия Михайловича, действующего по доверенности №-Я от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаева Алана Юрьевича к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Атаев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства в виде <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Истец Атаев А.Ю. исковые требования поддержал и показал, что согласно договоров долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РСУ Профстрой» были заключены договора о том, что дольщик должен был оплатить полную стоимость помещений в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а застройщик обязан был передать в собственность дольщику квартиры площадью по <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этажах в блоке № <адрес> в <адрес>. Стоимость помещений истцом оплачена полностью, что подтверждается квитанцией, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по передаче помещений. Просит признать право собственности на объект незавершенного строительства в виде мансарды № «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика ООО «РСУ Профстрой» – Козуляк Д.М. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свою позицию в письменном заявлении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Атаева Алана Юрьевича к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - удовлетворить.

Признать за Атаевым Аланом Юрьевичем право собственности на объект незавершенного строительства <данные изъяты> <адрес> литер «<данные изъяты> на <данные изъяты> этаже общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Атаевым Аланом Юрьевичем право собственности на объект незавершенного строительства мансарду № «<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Климов И.А.