иск Таказовой Ж.М. к Салбиевой И.Р. о взыскании суммы займа, процентов и госпошлины.



Дело № 2-658/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца Таказовой Жанны Махарбековны – Таказова Артура Османовича, действующего по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Таказовой Жанны Махарбековны к Салбиевой Ирине Руслановне о взыскании суммы займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины,

установил:

Таказова Ж.М. обратилась в суд с иском к Салбиевой И.Р. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Таказовой Ж.М. – ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Таказова Ж.М. в присутствии двух свидетелей ФИО6 и ФИО7 дала в долг Салбиевой И.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Салбиева И.Р. собственноручно написала расписку, подтверждающую получение денег. Поскольку в расписке не были предусмотрены проценты по договору займа, то с Салбиевой И. Р. следует взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами на день исполнения денежного обязательства. Согласно аудиторского расчета с ответчика следует взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Салбиева И.Р. в судебное заседание не явилась, неоднократно была извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу <адрес>. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Салбиева И.Р. взяла в долг у Таказовой Ж.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с обязательством возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно аудиторского расчета от ДД.ММ.ГГГГ коэффициент инфляции с ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> и в связи с этим сумма долга с учетом инфляции возросла до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что при разрешении спора необходимо применить учетную ставку банковского процента на день подачи иска в суд.

Центральным Банком РФ с 28.02.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

В п. 2 названного Постановления указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет задолженности Салбиевой И.Р., произведенный ООО «АУДИТ ЭКСПЕРТ», основан на том, что до исчисления процентов, сумма долга была увеличена на коэффициент инфляции.

Суд считает, что данный расчет противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ, расчет процентов следует произвести из суммы основного долга - <данные изъяты> рублей, а размер процентной ставки необходимо взять на день поступления иска в суд на ДД.ММ.ГГГГ, который составлял 8%.

В пользу истца следует взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей и сумму основного долга <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Как предусмотрено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанциями подтверждается, что Таказова Ж.М. уплатила <данные изъяты> рублей ООО «Аудит-Эксперт» за аудиторские услуги, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Не уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей необходимо взыскать с Салбиевой И.Р. в бюджет Иристонского муниципального округа г. Владикавказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Таказовой Жанны Махарбековны к Салбиевой Ирине Руслановне о взыскании суммы займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Салбиевой Ирины Руслановны в пользу Таказовой Жанны Махарбековны сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению аудиторского заключения в размере <данные изъяты>) рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Салбиевой Ирины Руслановны в бюджет Иристонского муниципального округа г. Владикавказа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Таказовой Жанны Махарбековны – отказать в связи с необоснованностью.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Климов И.А.