ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 мая 2011 года.

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тарасова Михаила Юрьевича к Хачатурян Владимиру Меликсетовичу о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины,

установил:

Тарасов М.Ю. обратился в суд с иском к Хачатурян В.М. о взыскании суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Тарасов М.Ю., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Тарасова М.Ю.

Из искового заявления Тарасова М.Ю. усматривается, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение факта передачи денег был составлен и подписан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Хачатурян В.М. уклоняется от возврата денег, поэтому Тарасов М.Ю. просит иск удовлетворить и взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Хачатурян В.М. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в судебные заседания по адресу <адрес>. По ходатайствам Хачатурян В.М. судебные заседания неоднократно откладывались, однако, ответчик в суд не явился.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов М.Ю. передал Хачатурян В.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа Хачатурян В.М. должен был выплачивать пеню за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> в день от суммы <данные изъяты> рублей.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой Хачатурян В.М. берет в долг у Тарасова М.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Хачатурян В.М. не представил суду доказательств, исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования Тарасова М.Ю. о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление стороной предоставленными правами не допускается.

Суд считает, что со стороны ответчика Хачатурян В.М. имеет место злоупотребление правом. Судом неоднократно откладывалось разбирательство дела ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, что привело к затягиванию рассмотрения дела по существу.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарасова Михаила Юрьевича к Хачатурян Владимиру Меликсетовичу о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Хачатурян Владимира Меликсетовича в пользу Тарасова Михаила Юрьевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Климов И.А.