Дело № 2-273/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Владикавказ 2 марта 2011 года Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Климова И.А., при секретаре Лолаевой И.С., с участием представителя ответчика АМС г. Владикавказа – Гайтовой Дзерассы Эльбрусовны, действующей по доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Правительства РСО-Алания – Гутиева Азамата Таймуразовича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа, действующего в интересах Лазарова Сослана Маирбековича и Лазаровой Жанны Лериевны к Правительству РСО–Алания и Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о возложении обязанности на Правительство РСО-Алания выделить АМС г. Владикавказа денежные средства, АМС г. Владикавказа приобрести на выделенные Правительством РСО-Алания денежные средства и предоставить Лазарову Сослану Маирбековичу и Лазаровой Жанне Лериевне изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение, площадью не менее <данные изъяты> кв.м. на одного члена семьи, расположенного на территории г. Владикавказа, установил: Прокурор Иристонского МО г.Владикавказа обратился в суд в интересах Лазарова С.М. и Лазаровой Ж.Л. с иском к Правительству РСО-Алания и АМС г.Владикавказа о возложении обязанности на Правительство РСО-Алания выделить АМС г. Владикавказа денежные средства, АМС г. Владикавказа приобрести н.а выделенные Правительством РСО-Алания денежные средства и предоставить Лазарову С.М. и Лазаровой Ж.Л. изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение, площадью не менее <данные изъяты>.м. на одного члена семьи, расположенного на территории г. Владикавказа. Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы был надлежаще уведомлены. Однако, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель ответчика АМС г. Владикавказа – Гайтова Д.Э. не настаивала на рассмотрении дела по существу. Представитель ответчика Правительства РСО-Алания – Гутиев А.Т. не требовал рассмотрения дела по существу. Представитель третьего лица УСЗН по Иристонскому МО г. Владикавказа в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя УСЗН по Иристонскому МО г. Владикавказа. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как указано в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -224 ГПК РФ, определил: Гражданское дело по иску прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа, действующего в интересах Лазарова Сослана Маирбековича и Лазаровой Жанны Лериевны к Правительству РСО–Алания и Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о возложении обязанности на Правительство РСО-Алания выделить АМС г. Владикавказа денежные средства, АМС г. Владикавказа приобрести на выделенные Правительством РСО-Алания денежные средства и предоставить Лазарову Сослану Маирбековичу и Лазаровой Жанне Лериевне изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение, площадью не менее <данные изъяты> кв.м. на одного члена семьи, расположенного на территории г.Владикавказа - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Климов И.А.