Дело № 2-316/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Владикавказ 10 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.

при секретаре Лолаевой И.С.

с участием представителя ответчика АМС г. Владикавказа – Гайтовой Дзерассы Эльбрусовны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Правительства РСО-Алания – Гутиева Азамата Таймуразовича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа, действующего в интересах Акритиди Лидии Руслановны к Правительству РСО–Алания и Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о возложении обязанности на Правительство РСО-Алания выделить АМС г. Владикавказа денежные средства, АМС г. Владикавказа приобрести на выделенные Правительством РСО-Алания денежные средства и предоставить Акритиди Лидии Руслановне изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение, площадью не менее <данные изъяты> на одного члена семьи, расположенного на территории г. Владикавказа,

установил:

Прокурор Иристонского МО г.Владикавказа обратился в суд в интересах Акритиди Л.Р. с иском к Правительству РСО-Алания и АМС г.Владикавказа о возложении обязанности на Правительство РСО-Алания выделить АМС г. Владикавказа денежные средства, АМС г. Владикавказа приобрести н.а выделенные Правительством РСО-Алания денежные средства и предоставить Акритиди Л.Р. изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение, площадью не менее <данные изъяты> на одного члена семьи, расположенного на территории г. Владикавказа.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем прокурор Иристонского МО г.Владикавказа и Акритиди Л.Р. был надлежаще уведомлен. Однако, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика АМС г. Владикавказа – Гайтова Д.Э. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Правительства РСО-Алания – Гутиев А.Т. не требовал рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица УСЗН по Иристонскому МО г. Владикавказа в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя УСЗН по Иристонскому МО г. Владикавказа.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как указано в ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа, действующего в интересах Акритиди Лидии Руслановны к Правительству РСО–Алания и Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о возложении обязанности на Правительство РСО-Алания выделить АМС г. Владикавказа денежные средства, АМС г. Владикавказа приобрести на выделенные Правительством РСО-Алания денежные средства и предоставить Акритиди Лидии Руслановне изолированное, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение, площадью не менее <данные изъяты> на одного члена семьи, расположенного на территории г. Владикавказа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Климов И.А.