Дело № 2-478/2011 год РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Владикавказ 18 мая 2011 года Федеральный судья Ленинского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Туаева И.А. при секретаре Гутновой Э.А.,рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видинеева Сергея Михайловича к Закарян Эдуарду Мукучевичу и Кочиеву Артуру Теймуразовичу о возмещении причиненного ущерба и вреда причиненного повреждением здоровья средней тяжести установил: Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ года Закарян Э.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, т.е. в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеж) по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и осужден к наказанию в виде четырех лет лишения свободы. Гражданский иск потерпевшего Видинеева С.М. передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ Кочиев А.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, т.е. в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеж) по предварительному сговору группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, и осужден к наказанию по совокупности преступлений в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. При рассмотрении настоящих уголовных дел установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Закарян Э.М. и Кочиев А.Т. по предварительному сговору группой лиц, встретив ранее незнакомого им Видинеева С.М. открыто завладели его имуществом: мобильным телефоном стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш0картой стоимостью <данные изъяты> рублей, и печатью организации «<данные изъяты>», причинив потерпевшему ущерб на <данные изъяты> рублей. Кроме того Кочиев А.Т. после завладения имуществом Видинеева С.М. из хулиганских побуждений, пренебрегая нормами морали и нравственности грубо и цинично нанес Видинееву С.М. удары ногами и руками по лицу и по телу, причинив телесные повреждения в виде: перелома поперечных отростков <данные изъяты> поясничных позвонков, сотрясения головного мозга, отека мягких тканей лица, кровоизлияний под соединительные оболочки обоих глаз, ушибленные раны лица, шеи, туловища, левой верхней конечности, ссадин левой верхней конечности, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше <данные изъяты> дня. Данные приговоры вступили в законную силу. Видинеев С.М. обратился в суд с вышеуказанным иском о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, возмещении вреда здоровью, возмещении утраченного заработка, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. В судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он вышел из кафе «<данные изъяты>» и пешком направился домой. Напротив дома № по ул. <адрес> он увидел двоих парней, которые стояли на другой стороне дороги. Как ему стало известно в ходе уголовного разбирательства это, были Закарян Э.М. и Кочиев А.Т. Подумав, что это его соседи он подошел к ним, поздоровался и тогда увидел, что ошибся. После этого Закарян Э.М. и Кочиев А.Т. спросили, есть ли у него деньги и, услышав отрицательный ответ, предложили его проводить. Проходя мимо забора воинской части, Закарян Э.М. и Кочиев А.Т. потащили его в сторону газораспределительной будки, где Закарян Э.М. грубо сорвал с ремня его брюк телефон в чехле, карабин с ключом, печать организации и флеш-карту, а Кочиев А.Т. в грубой форме предложил ему вступить с ним в половой контакт. Через несколько секунд Закарян Э.М. схватил его рукой за шею и начал душить, а Кочиев А.Т. в это время наносил ему удары руками и ногами по всему телу. Потом Закарян Э.М. порезал Видинееву С.М. ножом левую руку. Тот потерял сознание, а когда очнулся, то был один, лежал на земле избитый. В результате совершенных Закарян Э.М. и Кочиевым А.Т. преступных действий ему были причинены повреждения в виде перелома поперечных отростков <данные изъяты> поясничных позвонков, сотрясения головного мозга, отека мягких тканей лица, кровоизлияний под соединительные оболочки глаз, ушибленных ран лица, резаных ран левого предплечья, кровоподтеков лица, шеи, туловища, левой верхней конечности, ссадин левой верхней конечности, кроме того Ответчики завладели имуществом Видинеева С.М., а именно телефоном фирмы «<данные изъяты>»- коммуникатор, в чехле подключенным к оператору сотовой связи «<данные изъяты>», карабин с ключом, печать организации и флеш-карту. Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ Закарян Эдуард Мукучевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> п.п.»<данные изъяты>», «<данные изъяты>» УК РФ и осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ Кочиев Артур Теймуразович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты>, ст.<данные изъяты> п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ и осужден к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате повреждения здоровья истец был вынужден нести дополнительные расходы на лечение и приобретение лекарственных средств. В частности: - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил обследование глазного дна в ГУ «Институте глазных болезней и тканевой терапии имени В.П.Филатова АМН Украины»; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс лазерной терапии и лабораторные исследования анализов в ГУ «Институте глазных болезней и тканевой терапии имени В.П.Филатова АМН Украины»; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении витреоретинальной хирургии ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии имени В.П.Филатова АМН Украины»; - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в отоларингологическом отделении КУ «Городская клиническая больница №». За период лечения Видинеевым С.М. были понесены расходы на лечение и восстановление здоровья на сумму <данные изъяты> В силу положений ст.1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход). Размер утраченного заработка составил <данные изъяты> Видинееву С.М. дополнительно предстоит лечение в ГУ «Институте глазных болезней и тканевой терапии имени В.П.Филатова АМН Украины» стоимость которого составляет <данные изъяты>. Также Видинееву С.М. предстоит оперативное лечение по исправлению носовой перегородки стоимость которого составляет <данные изъяты> В результате противоправных действий ответчиков Видинееву С.М. был причинен моральный вред, выразившийся не только в причинении физических страданий в результате избиения его ответчиками, но и в унижении его достоинства, т.е в причинении моральных страданий. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно: - расходы связанные с лечением и восстановлением здоровья в размере <данные изъяты> - утраченный в результате повреждения здоровья заработок (доход) в размере <данные изъяты> -предстоящие расходы на дополнительное лечение в размере <данные изъяты> -стоимость имущественного вреда в размере <данные изъяты> - компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> -судебные расходы в размере <данные изъяты> Ответчики Закарян Э.М. и Кочиев А.Т. основные и дополнительные исковые требования Видинеева С.М. не признали и представили суду письменные заявления о рассмотрении гражданского дела по иску Видинеева С.М. без их участия. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием(статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Видинеев Сергей Михайлович воспользовался в полной мере представленным ему конституционным правом на защиту своих прав и интересов. Материалами дела, установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Закарян Э.М. и Кочиев А.Т. в результате преступных действия причинили Видинееву С.М. вред здоровью, материальный ущерб, а также физические и нравственные страдания. Кроме того, истцом был утрачен заработок. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Закарян Эдуард Мукучевич был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> п.п.»<данные изъяты>», «<данные изъяты>» УК РФ и осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и вступившим в законную силу Приговором Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кочиев Артур Теймуразович был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ и осужден к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате совершенного преступления Видинееву С.М. причинен вред здоровью в виде перелома поперечных отростков <данные изъяты><данные изъяты> поясничных позвонков, сотрясения головного мозга, отека мягких тканей лица, кровоизлияний под соединительные оболочки глаз, ушибленных ран лица, резаных ран левого предплечья, кровоподтеков лица, шеи, туловища, левой верхней конечности, ссадин левой верхней конечности. Данное обстоятельство подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ-Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РСО-Алания, <адрес>. Видинееву С.М., также причинен материальный ущерб, так как преступники завладели его телефоном фирмы «<данные изъяты>»- коммуникатор, в чехле подключенным к оператору сотовой связи «<данные изъяты>», карабином с ключом, печатью организации и флеш картой. В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы были произведены на изготовление печати. Возмещению также подлежит стоимость телефона, определенная согласно приговоров Ленинского районного суда г.Владикавказе в размере <данные изъяты> рублей. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, регламентированы ст.1085 Гражданского кодекса РФ. Сумма расходов на лечение и восстановление здоровья складывается из затрат понесенных: · на проезд к месту лечения и обратно в размере <данные изъяты>; · на приобретение дополнительно необходимых медицинских препаратов в размере <данные изъяты> · за услуги лазерной терапии в размере в размере <данные изъяты> · за лабораторные исследования анализов в размере <данные изъяты> · за прохождение лечения в ГУ «Институте глазных болезней и тканевой терапии имени В.П.Филатова АМН Украины» в размере <данные изъяты> Всего размер расходов на лечение и восстановление здоровья составляет <данные изъяты> Исковые требования в части взыскания расходов на: · обследование глазного дна в размере <данные изъяты> · параклинические услуги оказанные КУ «Городской клинической больницы №» в размере <данные изъяты> суд не считает подлежащим удовлетворению, поскольку они не подтверждены квитанциями об оплате указанных услуг. В силу требовании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При этом согласно части 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Истцом не представлены суду сведения о месте работы и среднем заработке, а также сведения о заработке до увольнения, в связи с чем при определении размера подлежащего возмещению утраченного заработка суд исходит из величины прожиточного минимума. С учетом изложенного исковые требования Видинеева С.М. о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> суд считает возможным удовлетворить частично. Так, утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета минимального размера оплаты труда составляет <данные изъяты> / 31(календарных дней в мае 2010) * 21 (количество дней нетрудоспособности) = <данные изъяты> (<данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета минимального размера оплаты труда - <данные изъяты>, а именно: Размер утраченного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> / 31(календарных дней в сентябре 2010) * 5 (количество дней нетрудоспособности) = <данные изъяты> Размер утраченного заработка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> / 31(календарных дней в августе 2010) * 27 (количество дней нетрудоспособности) = <данные изъяты> Предстоящие расходы суд полагает не взыскивать, поскольку они не входят в объем возмещения вреда, предусмотренный статьей 1085 ГК РФ. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что предстоящие расходы, связанные с лечением в институте глазных болезней и операцией по исправлению носовой перегородки являются для него необходимыми и показаны истцу с учетом состояния его здоровья. Далее, при решении вопроса о компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.151 ГК РФ и 1099-1101 ГК РФ. В частности, в силу требований статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что причинение вреда здоровью гражданина затрагивает его эмоционально - чувственную сферу, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред). Судом достоверно установлено, что в результате умышленных, виновных действий ответчиков Видинееву С.М. был причинен вред здоровью средней тяжести. При этом действия Закарян Э.М. и Кочиева А.Т. сопровождались особым цинизмом и грубостью, были связаны с унижением человеческого достоинства потерпевшего, причинением ему значительных физических страданий. Определяя сумму компенсации, суд исходит из обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчиков, учитывает требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Видинеева С.М. с Закарян Э.М. и с Кочиева А.Т. по <данные изъяты> рублей с каждого. В части исковых требований о взыскании расходов за услуги переводчика по переводу выписного эпикриза в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и услуги Аудитора в размере <данные изъяты> рублей, суд не относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, и они не могут быть признаны судом необходимыми. Согласно же ч.1 ст.88 ГПК Ф к судебным расходам относятся только издержки, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем данное требование подлежит отклонению. Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требовании Видинеева С.М. подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Видинеева Сергея Михайловича к Закарян Эдуарду Мукучевичу и Кочиеву Артуру Теймуразовичу о возмещении причиненного ущерба и вреда причиненного повреждением здоровья средней тяжести удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Закарян Эдуарда Мукучевича и Кочиева Артура Теймуразовича в пользу Видинеева Сергея Михайловича материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с Закарян Эдуарда Мукучевича и Кочиева Артура Теймуразовича в пользу Видинеева Сергея Михайловича расходы на лечение и восстановление здоровья в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с Закарян Эдуарда Мукучевича и Кочиева Артура Теймуразовича в пользу Видинеева Сергея Михайловича утраченный заработок в размере <данные изъяты> Взыскать с Закарян Эдуарда Мукучевича в пользу Видинеева Сергея Михайловича денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Взыскать с Кочиева Артура Теймуразовича в пользу Видинеева Сергея Михайловича денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требовании Видинеева Сергея Михайловича к Закарян Э.М. и Кочиеву А.Т.: о взыскании материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных им расходов на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, предстоящих расходов на восстановление здоровья в размере <данные изъяты> рублей, утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 дней Судья И.А.Туаева