Дело №2-214/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 14 марта 2011 года г.Владикавказ Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б. при секретаре Джиоевой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаловой Беллы Константиновны к ООО «Мезонин» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, установил: Хабалова Б.К. обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании свои исковые требования поддержала и пояснила, что 02 декабря 2009 года между ней и ООО «Мезонин» был заключен письменный договор купли-продажи кухни «Практика» и столешницы «Таурус» общей стоимостью <данные изъяты> рубля. Хабалова Б.К. произвела оплату в размере 70 % в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 2.4 Договора продавец был обязан осуществить поставку мебели в течение 70 рабочих дней с момента оплаты аванса покупателем. Согласно договору поставка должна была быть исполнена до 18 марта 2010 года. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил. В досудебном порядке 30 ноября 2010 года она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила в срок до 10 декабря 2010 года исполнить обязательство по договору купли-продажи. Пунктом 3.1 договора за просрочку исполнения договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % от оплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик продолжает бездействовать, не исполняя договорные обязательства, чем причинил ей имущественный, а также моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу оплаченную сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рубль, пеню в размере <данные изъяты> рубль, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика-директор ООО «Мезонин» Горохов Ю.Б., действующий на основании Устава, в судебном заседании требования истицы признал частично, пояснив, что действительно, с ней был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, однако обязательства по договору им не исполнены по объективным обстоятельствам в связи финансовыми затруднениями, связанным с экономическим кризисом. Им предпринимаются все возможные меры к исполнению обязательства, однако по независящим от него причинам поставщики задерживают отправку мебели по данному заказу. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Разрешая данный спор, суд исходит из следующих требований гражданского законодательства. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.314 обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок. В соответствии со ст. 330 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки, кредитор вправе требовать уплаты неустойки ( пени). Судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком 02.12.2009 года заключен договор купли-продажи №45,Э согласно которому ООО «Мезонин» ( продавец) обязался передать в собственность Хабаловой Б.К.( покупатель) мебельные изделия в соответствии со спецификацией к договору стоимостью <данные изъяты> рубля, из которых покупателем сразу оплачено 70 % стоимости в размере <данные изъяты> рубль. Согласно п.2.4 договора продавец в течение 70 дней со дня оплаты аванса осуществляет поставку комплекта в место исполнения Договора. Согласно п.3.1 Договора в случае несоблюдения срока, предусмотренного п.2.4 договора по вине продавца, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от оплаченной покупателю суммы за каждый рабочий день просрочки, в пределах размера этой суммы. Таким образом, требование об уплате неустойки содержится в письменном договоре, следовательно, подлежит взысканию судом. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, проверенному судом, взысканию подлежит: <данные изъяты> рублей- сумма заказа, оплаченная истцом, <данные изъяты> рублей- сумма пени за просрочку исполнения обязательства, а всего <данные изъяты> рублей. Суд полагает, что неисполнением обязательства истице причинен моральный вред, в виде нравственных страданий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также отказа в добровольном порядке исполнить ее требования. В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Вина ответчика в неисполнении договора купли-продажи кухонной мебели установлена судом и ответчиком не оспаривалась. В то же время, суд считает, что размер компенсации морального вреда в иске завышен, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Итого взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, взыскивается с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Иск Хабаловой Беллы Константиновны к ООО «Мезонин» о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезонин» в пользу Хабаловой Беллы Константиновны денежную сумму по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей- в счет денежной компенсации морального вреда, а всего- <данные изъяты> Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мезонин» госпошлину в доход бюджета Иристонского МО г.Владикавказа в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Дзуцева Ф.Б.