Дело № 2-94/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владикавказ 01 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б. при секретаре Джиоевой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Хадикова Олега Иризбековича к Дриевой Галине Даурбековне о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хадиков О.И. обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании свои исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что 16.04.2009 года между ним и ответчицей Дриевой Г.Д. был заключен письменный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на два месяца, то есть до 16.06.2009 года. В течение срока действия договора ответчица должна была выплачивать ему проценты по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Однако до настоящего времени ответчица долг не вернула, не уплачивала она и проценты, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с Дриевой Г.Д. в его пользу сумму займа вместе с процентами, а также с учетом коэффициента инфляции, а всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчицы расходы по оплате им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истица –Калицев О.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Дриева Г.Д. в судебное заседание не явилась. Была своевременно надлежащим образом извещена по известным суду адресам о явке в суд на 20.01.2011 года, 01.02.2011 года. При этом, телеграмма о явке в суд на 20.01. 2011 года вручена Дриевой Г.Д. лично. Согласно почтовому уведомлению, имеющемуся в деле, от получения телеграммы на 01.02.2011 года родственники Дриевой Г.Д. отказались, однако она лично 25.01.2011 года извещена телефонограммой о явке в суд на тот же день, что в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 16.04.2009 года был заключен письменный договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО4 По условиям договора Дриева Г.Д. обязалась ежемесячно, не позднее 16 числа, выплачивать Хадикову О.И. проценты в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом всей суммы долга ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.8 договора в случае просрочки возврата займа Дриева Г.Д обязалась выплатить Хадикову О.И. проценты за просрочку возврата займа, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно аудиторскому расчету ООО «Аудит Эксперт» от 20 августа 2010 года, представленному истцом, сумма долга с учетом инфляции составляет <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа-<данные изъяты> рублей, а общая сумма долга и процентов составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.2 договора займа передача денег по договору произошла до его подписания. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом в судебное заседание была представлена расписка Дриевой Г.Д. от 15.04.2009 года о получении ею у Хадикова О.И. <данные изъяты> рублей под 10 процентов сроком на два месяца.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчицы процентов по договору займа законы, поскольку их возврат в размере 10% был предусмотрен письменным договором займа. Обоснованы и требования истца о взыскании процентов за просрочку платежа, поскольку данный вид неустойки предусмотрен ст.395 ГК РФ и договором, заключенным между сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчицы подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, суд находит разумным пределом расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Хадикова Олега Иризбековича к Дриевой Галине Даурбековне о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дриевой Галины Даурбековны в пользу Хадикова Олега Иризбековича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дриевой Галины Даурбековны в пользу Хадикова Олега Иризбековича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.