Дело №2-121/2011 Р е ш е н и е

именем Российской федерации

9 марта 2011 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б. при секретаре Джиоевой Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пицхелаури Русланы Николаевны к ПЖСК- 3 Маркова, Валгасовой Светлане Левановне о признании незаконными решения общего собрания и записи о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц,

у с т а н о в и л :

Пицхелаури Р.Н. обратилась в суд с указанными требованиями, которые поддержала в судебном заседании и в их обоснование пояснила следующее:

Решением общего собрания пайщиков ПЖСК- 3 «Маркова» от 27.10.2010 года председателем кооператива была избрана Пицхелаури Р.Н. 11.11.2010 года об этом была внесена запись в ЕГРЮЛ. После чего пайщиком ЖСК Валгасовой С.Л. 14 ноября 2010 года было проведено общее собрание кооператива, на котором было принято решение об избрании председателем кооператива Валгасовой С.Л. Последнее решение собрания считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку был нарушен порядок созыва общего собрания, в частности, не было надлежащего уведомления о его проведении. На собрании присутствовали и голосовали лица, не являющиеся членами кооператива. Из членов кооператива присутствовало всего 70 человек, а не 2/3 всех членов как указано в ст.27 Устава кооператива. Кроме того, на повестке дня не стоял вопрос о переизбрании председателя кооператива, как указано в протоколе собрания. Тем самым, протокол собрания от 14.11.2010 года не соответствует действительности и был сфальсифицирован. Указанные нарушения повлекли за собой нелегитимное избрание председателем кооператива Валгасовой С. Л. Просила суд признать решение общего собрания ПЖСК -3 «Маркова» от 14.11.2010 года, а также регистрацию Валгасовой С.Л. в качестве председателя кооператива в ЕГРЮЛ незаконными.

Представитель истца Бессонова Т.К., действующая на основании доверенности и устного заявления Пицхелаури Р.Н. занесенного в протокол судебного заседания, требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Валгасова С.Л. требования истицы не признала и пояснила, что в августе 2008 года на общем собрании ПЖСК -3 «Маркова» была избрана председателем правления кооператива. На общем собрании от 28.03.2010 года вновь была утверждена председателем ЖСК. В течение ряда лет во время нахождения на посту председателя занималась поисками потенциального покупателя объекта незавершенного строительства и земельного участка, принадлежащих кооперативу. В 2010 году она достигла определенных договоренностей с строительной компанией «Болгарстрой», однако сделка не состоялась в связи с жалобами бывшего члена Правления кооператива Пицхелаури Р.Н. После этого Правительство РСО-Алания решило взять на себя расчеты с обманутыми пайщиками кооператива. Однако и такой вариант не устраивал Пицхелаури Р.Н., которая с группой вкладчиков подыскивала другого инвестора. В начале ноября 2010 года Валгасова С.Л. узнала о том, что Пицхелаури Р.Н., якобы, 27.10.2010 года собрала общее собрание пайщиков, на котором ее переизбрали и председателем была выбрана Пицхелаури Р.Н. Большинству пайщиков, в том числе Валгасовой С.Л, о собрании и избрании на нем председателем Пицхелаури Р.Н. ничего не было известно. После этого она дала объявление в газете «Северная Осетия» о проведении собрания пайщиков, на котором должны были обсуждаться вопросы о продаже кооператива и производстве расчетов с пайщиками, отчет ревизионной комиссии. Собрание состоялось 14.11.2010 года, на нем присутствовали 129 членов кооператива, а также заместитель председателя правительства РСО-Алания ФИО5 Поскольку на тот момент Пицхелаури Р.Н уже удалось зарегистрироваться в налоговой инспекции в качестве председателя кооператива, на собрании возникла необходимость вынести на повестку дня вопрос о выборах председателя, так как большинство пайшиков категорически не желали видеть Пицхелаури Р.Н. председателем. Председательствующий на собрании ФИО8 вынес вопрос на голосование. За кандидатуру Валгасовой С.Л. проголосовало абсолютное большинство присутствующих на собрании членов кооператива. В настоящее время проект договора о купле-продаже кооператива в Правительстве РСО-Алания подготовлен, однако Пицхелаури Р.Н. со своей группировкой из нескольких пайщиков препятствует его подписанию. Просила суд в иске отказать.

Представитель Валгасовой С.Л. – Хугаева Т., действующая на основании доверенности и устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования не признала и пояснила, что Валгасова С.Л. на основании решения общего собрания с августа 2008 года исполняла обязанности председателя кооператива, о чем в ЕГРЮЛ имеется соответствующая запись. В марте 2010 года ее полномочия были подтверждены на общем собрании, где решено оставить ее на посту председателя до окончания продажи кооператива. На проведение собрания от 27.10.2010 года Пицхелаури Р.Н. не имела полномочий, поскольку не являлась председателем. Собрание от 14.11.2010 года, на котором вновь председателем кооператива была избрана Валгасова С.Л., имело кворум, за нее присутствующие проголосовали почти единогласно.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований- МРИ ФНС России по г.Владикавказу РСО-Алания Калоева А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что на основании протокола общего собрания ЖСК-3 «Маркова» от 27.10.2010 года в единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в руководящем составе кооператива. Вместо числящейся ранее Валгасовой С.Л. председателем была указана Пицхелаури Р.Н., которой были представлены на регистрацию протокол общего собрания о ее избрании и все другие необходимые документы. Позднее в МРИ ФНС России по г.Владикавказу были представлены документы на основании протокола общего собрания ЖСК от 14.11.2010 года об избрании председателем кооператива Валгасовой С.Л. В соответствии со ст. 23 Закона регистрирующий орган не вправе истребовать дополнительные документы. Законом также ограничены основания для принятия решения об отказе в государственной регистрации. Однако, принятое общим собранием участников (учредителей) с нарушением требований закона решение может быть обжаловано участником юридического лица в суде. В этой связи оценка законности принятия вышеназванных решений устанавливается в судебном порядке. Учитывая, что заявителем Валгасовой С.Л. в регистрирующий орган были представлены все документы, установленные Федеральным законом, а также отсутствия полномочий у регистрирующего органа проверять на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, у МРИ ФНС России по г.Владикавказу отсутствовали основания для отказа в регистрации. Сроки предъявления указанных документов также правового значения не имеют. Перевыборы в руководящих органах юридического лица могут осуществляться с любой периодичностью, что не является основанием для отказа в регистрации. В дальнейшем представитель третьего лица в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что производственный жилищно-строительный кооператив -3 «Маркова» зарегистрирован АМС Пригородного района РСО-Алания 13.04.1998 года, регистрационное свидетельство №45.Согласно свидетельству о регистрации права от 25.10.2001 года в собственности кооператива имеется объект незавершенного строительства общеполезной площадью 2519, 4 кв.метра по адресу г.Владикавказа, ул.Маркова, дом 5 с земельным участком.

В соответствии с п.2 Устава кооператива, зарегистрированного в МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания 31.12.2002 года, предметом деятельности кооператива является осуществление строительства жилого комплекса по ул. Ростовская-Маркова в г.Владикавказе для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, а также иная не запрещенная законодательством деятельность.

В соответствии с п.9 Устава кооператив с момента государственной регистрации является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно п.26 Устава высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов. исключительной компетенцией собрания является избрание правления и председателя кооператива, которые в соответствии с п.28 Устава избираются открытым голосованием. Избранным считается кандидат, набравший 2/3 голосов, присутствующих членов кооператива. Председатель и правление избираются сроком на 2 года. Председатель кооператива представляет кооператив в отношениях с другими государственными органами учреждениями (п.29).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц до августа 2008 года в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа ПЖСК значился ФИО7, с 29.08.2008 года- Валгасова С.Л., с 25.10.2010 года- Пицхелаури Р.Н., а с 14.11.2010 года- вновь Валгасова С.Л. Последнее решение общего собрания кооператива от 14.11.2010 года Пицхелаури Р.Н. обжаловала в судебном порядке, считая его незаконным, принятым в отсутствие необходимого кворума.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 3.11.2009 года решение собрания членов кооператива ЖСК-3 «Маркова» от 27.08.2008 года, согласно которому в качестве председателя кооператива была избрана Валгасова С.Л. признано законным. Судом также установлено, что в дальнейшем полномочия Валгасовой С.Л. были вновь подтверждены на общем собрании пайщиков от 28.03.2010 года, протокол которого имеется в материалах дела. Данное обстоятельство не оспраивалось и истицей Пицхелаури Р.Н.

Истицей в судебное заседание был представлен «Список членов ПЖСК-3 «Маркова» подлежащих к оплате». В списке указано количество членов 173, однако и Пицхелаури Р.Н. и Валгасова С.Л. заявили, что список неполный, соответствует действительности лишь на 80-90%, поскольку у некоторые граждане стали пайщиками в силу судебных решений, которые у них имеются на руках, поэтому они ходят на собрания кооператива, и в этом им никто не может препятствовать.

Судом с достоверностью установлено, что собрание членов кооператива ЖСК -3 «Маркова» от 14.11.2010 года являлось легитимным, проведено с соблюдением требований законодательства, при наличии кворума. Так, о проведении общего собрания пайщиков ЖСК -3 «Маркова» 14 ноября 2010 года в средствах массовой информации дважды публиковалось объявление (газета «Северная Осетия» №209 от 13.11.2010 года и №208 от 12.11.2010 года).

Из протокола оспариваемого общего собрания членов кооператива ЖСК-3 «Маркова» от 14 ноября 2010 года следует, что на собрании присутствовало всего 129 человек из 174 пайщиков. В президиум собрания избрали ФИО8-преседателем собрания, ФИО9-секретарем, Валгасову С.Л. председателя ЖСК и ФИО5- заместителя председателя Правттельства РСО-Алания, приглашенного на собрание. Первым вопросом повестки дня указана- продажа объекта незавершенного строительства и земельного участка. Вторым вопросом повестки дня значится: Выборы председателя ПЖСК-3 «Маркова». Данный вопрос не был указан в газетном объявлении, однако, как следует из протокола общего собрания, он был вынесен на повестку дня по инициативе председателя собрания ФИО8 по многочисленным просьбам пайщиков, находящихся на собрании, которые узнали, что в налоговой инспекции в качестве председателя на данный момент зарегистрировалась Пицхелаури Р.Н.

Поскольку вопрос о правомерности регистрации Пицхелаури Р.Н. в качестве председателя имеет правовое значение по настоящему делу, судом исследовались обстоятельства проведения собрания от 27.10.2010 года, на котором председателем была избрана Пицхелаури Р.Н.

Так, из протокола собрания от 27.10.2010 года усматривается, что на повестке дня стоял один вопрос о выборе председателя кооператива, присутствовало из 175 пайщиков 120 человек. В президиум избрали ФИО17, ФИО21, ФИО20, секретарем собрания-ФИО21 За выборы Пицхелаури Р.Н. проголосовало 93 человека, против 6, воздержалось 21.

В то же время из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что фактически никакого собрания не было, его проведение планировалось в здании Совета «Стых Ныхас» на ул.Фрунзе в г.Владикавказе, однако помещение оказалось занято и все люди стали расходиться. Когда в фойе оставалось человек 30-35, пайщик ФИО17 обратился к присутствующим и просил проголосовать за выборы председателем кооператива Пицхелаури Р.Н. В голосовании приняли участие несколько человек. В дальнейшем на основании протокола данного собрания в ЕГРЮЛ были внесены изменения, касающиеся председателя кооператива.

Изложенные обстоятельства усматриваются из показаний свидетелей ФИО18, который на собрании 27.10.2010 года не присутствовал, хотя указан в списках участников под №58, свидетеля ФИО10., которая утверждала, что собрание проводилось и ее на этом собрании избрали членом правления, В то же время, из протокола не следует, что проводились выборы Правления кооператива. Обстоятельства проведения обоих собраний подтвердили в судебном заседании и другие свидетели.

Так, свидетель ФИО11 пояснил, что 27.10.2010 года пришел на собрание, однако оно не состоялось из-за отсутствия зала здании «Стыр ныхаса» на ул.Фрунзе в г.Владикавказе. Никакой регистрации участников собрания, а также повестки дня не было. Все стали расходиться, и когда в фойе оставались 30-35 человек, член кооператива ФИО17 вдруг стал предлагать избрать председателем кооператива Пицхелаури Р.Н.. ФИО11 выступил против этого, так как в начале 2010 года председателем кооператива была избрана Валгасова С.Л. и ушел вместе с другими пайщиками. Потом ему стало известно, что Пицхелаури Р.Н. сфабриковала протокол общего собрания, где ее якобы выбрали председателем кооператива и зарегистрировалась в налоговой инспекции. Свидетель также пояснил, что на собрании 14.11.2010 года присутствовало около 130 человек. После обсуждения первого вопроса о продаже кооператива в присутствии представителя Правительства РСО-Алания ФИО5 он поднял вопрос о голосовании за председателя, сообщив присутствующим, что в настоящее время в налоговой зарегистрирована Пицхелаури Р.Н.. Вопрос о выборе председателя кооператива был вынесен на голосование председателем собрания ФИО8 и за Валгасову проголосовало абсолютное большинство присутствующих.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО12, член правления ЖСК, пояснив, что на собрании 27.10.2010 года присутствовало не более 30-35 человек. Все стояли в фойе и беседовали. В какой-то момент несколько человек подняли руки, и она спросила за что голосуют. Ей объяснили, что за Пицхелаури Р.Н.. Затем все разошлись Объявление о собрании не публиковалось, ей позвонили, что будет обсуждаться вопрос о продаже кооператива. О проведении собрания 14.11.2010 г. она узнала из газеты. На собрании присутствовало 129 человек, регистрацией пайщиков занималась она. На входе все предъявляли паспорта и расписывались. Вопрос о выборе председателя в повестке дня первоначально не стоял, но когда присутствующие узнали, что председателем в налоговой инспекции зарегистрировалась Пицхелаури Р.Н., этот вопрос был вынесен на голосование. Почти единогласно проголосовали за Валгасову.

Свидетель ФИО13, председатель ревизионной комиссии ЖСК, пояснил, что 27.10.2010 года приехал на собрание, о котором узнал по телефону, однако оно не состоялось из-за отсутствия помещения. Все стали расходиться. В фойе между пайщиками ходила дочь Пицхелаури Р.Н. и спрашивала кто за продажу кооператива. Вместе с другими членами ревкомиссии он уехал, а вскоре узнал, что в этот день якобы Пицхелаури Р.Н.избрали председателем кооператива. Решив остановить этот «беспредел» вопрос о действиях Пицхелаури Р.Н. был вынесен на заседании ревизионной комиссии, где их признали неправомерными. 14.11.2010 года на общем собрании пайщиков он присутствовал и вместе с большинством пайщиков голосовал за избрание Валгасовой С.Л. председателем. Этот вопрос заранее не планировался, поскольку ни у кого не было сомнений в полномочиях Валгасовой С.Л., однако затем он был включен в повестку и дня и поставлен на голосование.

Свидетель ФИО9 пояснила, что 27.10.2010 года пришла на собрание, но оно не состоялось и она ушла. После ее ухода оставалось около 30 человек в фойе помещения «Стыр ныхас». На собрании 14.11.2010 года она узнала, что якобы председателем на предыдущем собрании избрана Пицхелаури С.Н. В связи с этим в повестку дня включили вопрос о выборах председателя кооператива, и почти все единогласно проголосовали за Валгасову.

Свидетель ФИО15 пояснил, что 27.10.2010 года на собрании не присутствовал и подпись в списках участников собрания под №31 ему не принадлежит.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО20 подтвердили, что на собрании 27.10.2010 года председателем кооператива была избрана Пицхелаури Р.Н., однако не могли четко пояснить, кто избирался в президиум собрания, кто вел протокол, кто подсчитывал голоса. ФИО20 указала, что в президиум не избиралась, вопреки указанию об этом в протоколе собрания. Свидетели ФИО16 и ФИО20 также пояснили, что на собрании 14.11.2010 года не присутствовала, а свидетель ФИО17 пояснил, что вопрос о выборе Валгасовой С.Л. председателем на этом собрании не обсуждался. Однако их показания противоречат показаниям других свидетелей и собранным по делу материалам.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО23 в судебном заседании подтвердил, что на собрании 14.11.2010 года состоялось голосование по вопросу полномочий председателя Валгасовой С.Л. Поскольку Правительство республики решило взять на себя выплату компенсаций обманутым пайщикам ЖСК -3 «Маркова», вопрос о том, кто является председатель кооператива представлялся важным.Так как у него имелась информация о том, что по данным налоговой службы в тот момент председателем значилась Пицхелаури Р.Н., он был одним из инициаторов вынесения вопроса о председателе на голосование. Большинство проголосовало за Валгасову С.Л.. Против было два человека-Пицхелаури и ФИО17.

Свидетель ФИО18 пояснил, что является заместителем председателя республиканского совета «Стыр ныхас» и членом кооператива с 1989 года. 27.10.2010 года Пицхелаури Р.Н. попросила его предоставить пайщикам помещение в здании Совета на ул. Фрунзе для проведения собрания. Однако в связи с занятостью помещения делегацией из Южной Осетии, он не смог предоставить им зал, извинившись перед собравшимися пайщиками. На общем собрании 14.11.2010 года он, проходившем в здании торгового техникума, и на котором присутствовали более 125 человек. Всех присутствующих на входе регистрировали под роспись ( каждый расписывался против своей фамилии). Его, Валгасову и заместителя председателя Правительства РСО-Алания ФИО5 избрали в президиум собрания. По вопросу продажи кооператива выступил ФИО5, который довел до присутствующих, что Правительство согласно выкупить кооператив и выплатить пайщикам стоимость их паев. Тогда же на собрании ему и другим членам кооператива стало известно, что якобы, председателем уже является не Валгасова С.Л., а Пицхелаури Р.Н., которую выбрали на собрании 27.10.2010 года. Тогда он, как председатель собрания предложил внести в повестку дня еще один вопрос о выборе председателя и предложил кандидатуру Валгасовой С.Л.. Вопрос был вынесен на голосование, и подавляющим большинством голосов была избрана Валгасова С.Л.. После этого ФИО5 ушел с собрания. Свидетель пояснил, что на собрании 27.10.2010 года не присутствовал.

В то же время в списках участников собрания от 27.10.2010 года, представленных в суд истицей, ФИО18 числится под номером 58 как присутствовавший на собрании.

Доводы истицы о том, что из указанных в протоколе собрания от 14.11.2010 года 23 человека не являются пайщиками кооператива, а 22 человека не присутствовали, не могут быть приняты судом.

Так, истицей до начала судебного разбирательства был представлен список членов ПЖСК из 173 членов. При этом Пицхелаури Р.Н. и Валгасова С.Л. пояснили, что данный список не точный, он соответствует действительности на 80-90 %, нуждается в уточнении, поскольку у некоторых членов ЖСК на руках имеются судебные решения о признании их пайщиками, однако они их в Правление кооператива не сдали. Обе стороны согласились признать данный список за основу.

Довод истицы о неприсутствии 22 членов кооператива на собрании 14.11.2010 года ничем не мотивирован, поскольку судом установлено и подтверждено всеми допрошенными свидетелями, что все участники собрания, указанные в списке на входе в помещение, где проводилось собрание проходили регистрацию с паспортами и расписывались в списках.

Оснований для опровержения указанных обстоятельств у суда не имеется и истицей не представлено.

Кроме того, суд пришел к выводу о наличии кворума для признания оспариваемого собрания легитимным.

Так, в соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно ст.18 Закона РФ от 19.06.1992 года ( в редакции от 21.03.2002 года) №3085 ФЗ « О потребительской кооперации ( потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» собрание пайщиков является полномочным, если на нем присутствуют более 50% пайщиков потребительского общества.

Таким образом, пункт 27 Устава кооператива ЖСК-3 «Маркова», согласно которого общее собрание правомочно решать вопросы, если на собрании присутствует не менее 2/3 членов кооператива, входит в противоречие со ст. 117 ЖК РФ и ст. 18 ФЗ о потребительской кооперации, в то время как, согласно ч. 2 ст. 113 ЖК РФ Устав жилищного кооператива не может содержать противоречащие настоящему Кодексу и другим федеральным законам положения. В связи с этим, суд при принятии решения руководствуется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона о потребительской кооперации.

Исходя из указанных положений для кворума на собрании было достаточно присутствие 87 членов кооператива, а в протоколе указано 129 присутствующих.

Ст.16 Закона РФ о потребительской кооперации к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относит, наряду с другими вопросами,- избрание председателя, членов ревизионной комиссии и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов о их деятельности.

Судом установлено, что в нарушение указанной выше правовой нормы 27.10 2010 года Пицхелаури Р.Н. провела собрание, на котором ее выбрали в качестве председателя кооператива в отсутствие действующего председателя, на собрании не был заслушан отчет о деятельности прежнего председателя кооператива Валгасовой С.Л. и не прекращены ее полномочия, которые прекращаются как указано выше по решению общего собрания кооператива.

Доводы истца о том, что истек 2 годичный срок, полномочий председателя, установленный ст.29 Устава кооператива, не может быть принят судом, поскольку уставом и Законом о потребительской кооперации не предусмотрено автоматическое прекращение полномочий председателя кооператива. Кроме того, на собрании от 28.03.2008 года полномочия председателя Валгасовой С.Л. были продлены до окончания решения вопроса о продаже объекта незавершенного строительства, то есть новый двухгодичный срок ее полномочий не истек.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истицы о признании незаконным решения общего собрания об избрании председателем Валгасовой С.Л. у суда не имеется. Соответственно не имеется оснований и для признания незаконной записи в ЕГРЮЛ об этом.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Представитель налоговой службы в судебном заседании подтвердил, что процедура внесения записи в ЕГРЮЛ, предусмотренная Законом о регистрации, по итогам собрания кооператива, состоявшегося 14.11.2010 года Валгасовой С.Л. была соблюдена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Пицхелаури Русланы Николаевны к потребительскому кооперативу ЖСК-3 Маркова, Валгасовой Светлане Левановне о признании незаконным решения общего собрания кооператива от 14 ноября 2010 года и записи о внесении изменений в ЮГРЮЛ в части, касающейся сведений о регистрации в качестве председателя Валгасовой С.Л.- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Дзуцева Ф.Б.