Дело № 2-754/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 25 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Климова И.А., при секретаре Лолаевой И.С., с участием представителя истца Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей – Булацевой Зарины Зауровны, действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Дзугаевой Фатимы Асланбековны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловые сети к Дзугаевой Фатиме Асланбековне о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины, установил: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей – далее ВМУПТС обратилось в суд с иском к Дзугаевой Ф.А. о взыскании суммы долга за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ВМУПТС – Булацева З.З. иск поддержала и пояснила, что ВМУПТС является единственной организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии в г.Владикавказе. Согласно закону договор энергоснабжения является публичным, вследствие чего он в письменной форме не заключается с гражданами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Коммунальные сети подводят в квартиры граждан, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности. Ответчик Дзугаева Ф.А. является потребителем тепловой энергии ВМУПТС и обязано в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги - за отопление и горячую воду. Дзугаева Ф.А. свою обязанность по оплате тепловой энергии исполняла ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ года у Дзугаевой Ф.А. образовалась задолженность перед ВМУПТС в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Дзугаева Ф.А. исковые требования признала частично и пояснила, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, поэтому исковые требования в части взыскания с неё в пользу ВМУПТС суммы задолженности за последние три года она признает, а в остальной части просит отказать. В связи с тяжелым материальным положением и плохим состоянием здоровья она не может в настоящее время полностью погасить задолженность перед ВМУПТС, готова выплатить половину долга после получения субсидии. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Из приказа ВМУПТС «О переходе к конкурсному управляющему полномочий по управлению делами должника» № от ДД.ММ.ГГГГ управление делами ВМУПТС возложено на конкурсного управляющего ФИО4 Согласно договора купли-продажи и свидетельства о государственной регистрации права Дзугаевой Ф.А. на праве собственности принадлежит <адрес>, корпус № в <адрес>. В судебном заседании Дзугаева Ф.А. подтвердила, что в предупреждении контролера ВМУПТС о сумме задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей стоит ее подпись. Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживают два человека - Дзугаева Ф.А. и её сын ФИО5 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчик не оспаривала факт задолженности, но не представила суду доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг. В ст. 200 ГК РФ указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Владикавказа ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает, что взысканию с ответчицы подлежит сумма долга за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истец знал о нарушении своих прав, однако обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В п. 1 ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с частичным удовлетворением исковых требований ВМУПТС, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Дзугаевой Фатиме Асланбековне о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично. Взыскать с Дзугаевой Фатимы Асланбековны в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В остальной части исковых требований – отказать в связи с необоснованностью и истечением срока исковой давности. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Климов И.А.