иск ОАО АКБ `ИронБанк` в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ `ИронБанк` к Токаевой К.Т., Гаппоевой Н.Х. о солидарном взыскании суммы долга и уплаченной госпошлины.



Дело № 2-715/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ «Иронбанк» – Дзитиевой Людмилы Умарбековны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Токаевой Каринэ Таймуразовны,

ответчика Гаппоевой Надежды Хазбиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» к Токаевой Каринэ Таймуразовне и Гаппоевой Надежде Хазбиевне о солидарном взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ «Иронбанк» обратился в суд с иском к Токаевой К.Т. и Гаппоевой Н.Х. о солидарном взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Дзитиева Л.У. исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским филиалом ОАО АКБ «Иронбанк» был выдан кредит Токаевой К.Т. на покупку спального гарнитура в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Токаева К.Т. систематически нарушала условия кредитного договора, после чего обратилась с просьбой о расторжении кредитного договора и уменьшении штрафных санкций. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между банком и заемщиком, кредитный договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, долг определен в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством погашения по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Исполнение обязательств по данному соглашению было обеспечено поручительством Гаппоевой Н.Х., с которой банк заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. По договору Гаппоева Н.Х. приняла на себя обязательства о солидарной ответственности перед банком за возврат задолженности заёмщиком Токаевой К.Т. Поручитель Гаппоева Н.Х. в счет погашения долга выплатила <данные изъяты> рублей, после чего платежи не производились. В адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Токаева К.Т. исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о расторжение кредитного договора она подписывала лично, однако ни денег, ни мебели она не получала, кредит оформила на себя по просьбе своей знакомой Гаппоевой Н.Х. Задолженность перед банком по кредиту погашать не намерена.

Ответчик Гаппоева Н.Х. исковые требования не признала и показала, что она лично подписала договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тяжелым материальным положением не может выплатить задолженность банку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата счета ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ за покупку Токаевой К.Т. мебели стоимостью <данные изъяты> рублей.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и счете ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий по качеству и комплектности товара, имеется подпись Токаевой К.Т.

Из соглашения между банком и Токаевой К.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кредитный договор был расторгнут, сумма долга определена в размере <данные изъяты> рублей с обязательством погашения по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В счет погашения задолженности по соглашению Токаева К.Т. внесла сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Гаппоева Н.Х. приняла на себя солидарную ответственность перед Северо-Кавказским филиалом ОАО АКБ «Иронбанк» за исполнение Токаевой К.Т. всех обязательств, возникших из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ст. 808 ГК РФ усматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ст. 323 ГК РФ указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд считает установленным, что кредитный договор между Токаевой К.Т. и Банком, соглашение о расторжении кредитного договора между Токаевой К.Т. и Банком, договор поручительства между Гаппоевой Н.Х. и Банком соответствует требованиям закона.

Обсуждая исковые требования ОАО АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ «Иронбанк» о солидарном взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины суд считает, что требования подлежат удовлетворению, так как Токаева К.Т. и Гаппоева Н.Х. в судебном заседании подтвердили, что подписи в банковских документах и счете за мягкую мебель выполнены ими лично и до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, солидарная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую необходимо взыскать с Токаевой К.Т. и Гаппоевой Н.Х..

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая согласно ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Токаевой К.Т. и Гаппоевой Н.Х., уплаченную истцом государственную пошлину в размере – <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» к Токаевой Каринэ Таймуразовне и Гаппоевой Надежде Хазбиевне о солидарном взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Токаевой Каринэ Таймуразовны и Гаппоевой Надежды Хазбиевны в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий Климов И.А.