Дело № 2-701/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ «Иронбанк» – Дзитиевой Людмилы Умарбековны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Гаппоевой Надежды Хазбиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» к Гаппоевой Надежде Хазбиевне о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ «Иронбанк» обратился в суд с иском к Гаппоевой Н.Х. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубля по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Дзитиева Л.У. исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Северо-Кавказским филиалом ОАО АКБ «Иронбанк» был выдан кредит Гаппоевой Н.Х. на покупку мягкой мебели на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Гаппоева Н.Х. систематически нарушала условия кредитного договора, после чего обратилась с просьбой о расторжении кредитного договора и уменьшении штрафных санкций. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, кредитный договор был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга определена в размере <данные изъяты> рубля срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Гаппоевой Н.Х. неоднократно направлялись напоминания о погашении задолженности, однако до настоящего времени никаких действий по возврату долга ответчик не предпринял. Просит взыскать задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчик Гаппоева Н.Х. иск не признала и пояснила, что действительно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о расторжение кредитного договора она подписывала лично, однако ни денег, ни мебели она не получала. Кредит она оформила на себя по просьбе своей родственницы ФИО4, которая обещала рассчитаться с банком. В связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность перед банком не может.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата счета ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ за покупку Гаппоевой Н.Х. спального гарнитура стоимостью <данные изъяты> рублей.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и счете ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии претензий по качеству и комплектности товара, имеется подпись Гаппоевой Н.Х.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гаппоевой Н.Х. усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга определена сторонами в размере <данные изъяты> рубля с обязательством погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор и соглашение о расторжении кредитного договора соответствуют требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что Гаппоева Н.Х. действительно получила кредит в ОАО АКБ «Иронбанк» и участвовала в составлении соглашения о расторжении кредитного договора, которым определена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Гаппоева Н.Х. не оспаривает размер задолженности.

Обсуждая исковые требования ОАО АКБ «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ «Иронбанк» о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины суд считает, что требования подлежат удовлетворению, так как Гаппоева Н.Х. в судебном заседании подтвердила, что подписи в банковских документах и счете за мягкую мебель выполнены ей лично и до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая согласно ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Гаппоевой Н.Х., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» к Гаппоевой Надежде Хазбиевне о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гаппоевой Надежды Хазбиевны в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Иронбанк» сумму долга в размере <данные изъяты> рубля и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий Климов И.А.