Дело № 2-442/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 23 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя заявителя Кудушаурова Эдуарда Махарбековича - Баскаевой Таисии Исламовны, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица Министерства внутренних дел по РСО-Алания – Хадаева Асланбека Харитоновича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудушаурова Эдуарда Махарбековича к Министерству внутренних дел по РСО-Алания об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

Кудушауров Э.М. обратился в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной по решению Ленинского районного суда г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Кудушаурова Э.М.

Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Кудушаурова Э.М.

В ходе судебного заседания представитель заявителя Баскаева Т.И. заявленные требования поддержала и пояснила, что согласно решения Ленинского районного суда г.Владикавказа от 10.12.2008 года с МВД по РСО-Алания в пользу Кудушаурова Э.М. была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанную сумму Кудушаурову Э.М. выплатили только ДД.ММ.ГГГГ. За это время в результате инфляции деньги обесценились и потеряли покупательскую способность, в связи с чем первоначальная сумма проиндексирована с учетом роста индекса потребительских цен по день фактической выплаты. Согласно аудиторского расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данную сумму Баскаева Т.И. просит взыскать с МВД по РСО-Алания в пользу Кудушаурова Э.М.

Представитель МВД по РСО-Алания – Хадаев А.Х. заявленные требования не признал и пояснил, что решение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 10.12.2008 года было исполнено ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году сразу по поступлении соответствующих денежных средств из республиканского бюджета. Ранее оно не исполнялось в связи с отсутствием финансирования данной статьи расходов. Являясь бюджетной организацией, МВД по РСО–Алания лишено возможности изыскивать какие-либо иные возможности для исполнения вступивших в законную силу решений суда, кроме как направления главному распорядителю средств бюджета субъекта Российской Федерации, в ведении которого находимся, запрос-требование о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных объемов финансирования расходов в целях исполнения исполнительного документа с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 10.12.2008 года с МВД по РСО-Алания в пользу Кудушаурова Э.М. была взыскана задолженность по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая фактически перечислена на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления Кудушаурову Э.М. части указанной суммы подтверждается банковской выпиской из лицевого счета Баскаевой Т.И. по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств получения недостающей суммы заявителем суду не представлено.

Согласно аудиторского заключения ООО «<данные изъяты>» коэффициент инфляции с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> сумма обесцененных денежных средств составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В ч. 1 ст. 208 ГПК РФ указано, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, исходя из положений главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ, регламентирующей исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ, суд приходит к выводу о том, что значимым для разрешения спора по существу обстоятельством является соблюдение ответчиком предусмотренного Бюджетным кодексом порядка исполнения судебных актов по взысканию средств с организаций, финансируемых из средств бюджетов различных уровней.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о ненадлежащих действиях ответчика при получении уведомления УФК по РСО-Алания о поступлении исполнительных листов о взыскании сумм с МВД по РСО-Алания. МВД по РСО-Алания, не являясь распорядителем средств республиканского бюджета, до осуществления финансирования указанных выплат было лишено возможности своевременно исполнить решение суда в отношении взыскателя.

Из представленных в суд МВД по РСО-Алания документов усматривается факт своевременного направления запроса в Министерство финансов РСО-Алания о перечислении денежных средств на выделение дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов для выплаты задолженности по ежемесячной доплате от предполагаемой пенсии с учетом выслуги лет в отношении Кудушаурова Э.М.

При таких обстоятельствах оснований для индексации, взысканной судом суммы не имеется, следовательно, в удовлетворении заявления Кудушаурова Э.М. необходимо отказать.

определил:

В удовлетворении заявления Кудушаурова Эдуарда Махарбековича к Министерству внутренних дел РСО-Алания об индексации присужденной денежной суммы – отказать в связи с необоснованностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Климов И.А.