Дело № 2-756/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 6 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

с участием истца Кертановой Риты Хадзибекировны,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Элит Эко Энерджи+» – Гиголаева Святослава Юрьевича, действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кертановой Риты Хадзибекировны к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Эко Энерджи+» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

установил:

Кертанова Р.Х. предъявила иск к ООО «Элит Эко Энерджи+» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи пылесоса фирмы Кирби «Сентрия» между Кертановой Р.Х. и ООО «Элит Эко Энерджи+» и взыскании с ответчика уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кертанова Р.Х. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела пылесос фирмы Кирби «Сентрия», цена которого составляет <данные изъяты> рублей. При подписании договора она уплатила по товарному чеку <данные изъяты> рублей. По соглашению сторон срок платежа был продлен до <данные изъяты> месяцев. В последующем ею было уплачено еще <данные изъяты> рублей, затем – <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации она установила, что пылесос не соответствует своим техническим характеристикам, не выполняет функции, заявленные продавцом и очень сильно шумит. Она направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию с просьбой о расторжении договора купли-продажи пылесоса по обоюдному согласию сторон, однако ответчик на претензию не ответил. Готова вернуть пылесос ответчику, просит расторгнуть договор купли-продажи пылесоса фирмы Кирби «Сентрия» № и взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ООО «Элит Эко Энерджи+» - Гиголаев С.Ю. иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи пылесоса фирмы Кирби «Сентрия», где был предусмотрен определенный сторонами порядок оплаты товара. В договоре указана цена пылесоса в размере – <данные изъяты> рублей, Кертанова Р.Х. произвела первый платеж в день подписания договора в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма должна была вноситься ответчиком равными долями в течении <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> рублей. При заключении договора купли – продажи был составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к договору купли-продажи, поэтому считает, что продавец выполнил все свои обязательства по договору купли – продажи. По просьбе покупателя выплата стоимости пылесоса была продлена до <данные изъяты> месяцев, но последний платеж Кертанова Р.Х. сделала ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для расторжения договора купли-продажи в связи с нарушением условий договора нет, пылесос функционирует в точном соответствии с техническими характеристиками. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между продавцом ООО «Элит Эко Энерджи+» и покупателем Кертановой Р.Х. был заключен договор купли–продажи пылесоса фирмы Кирби «Сентрия». В тексте договора определены предмет и условия договора, цена товара и порядок расчетов, качество и упаковка товара, обязанности сторон, ответственность сторон, порядок разрешения споров, прочие условия, адреса и реквизиты сторон. Договором предусмотрена цена товара <данные изъяты> рублей и порядок уплаты, оставшийся суммы в рассрочку сначала на <данные изъяты> месяцев, а затем срок рассрочки был продлен на <данные изъяты> месяцев.

Бытовой электрический пылесос марки Кирби «Сентрия», как продукция имеет сертификат соответствия на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель Кертанова Р.Х. в счет оплаты пылесоса марки Кирби «Сентрия» внесла <данные изъяты> рублей из всей стоимости товара <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата платежей за пылесос марки Кирби «Сентрия» подтверждается товарными чеками ООО «Элит Эко Энерджи+» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - <данные изъяты> рублей.

Кертанова Р.Х. направила ДД.ММ.ГГГГ претензию на имя генерального директора ООО «Элит Эко Энерджи+» с просьбой расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по взаимному соглашению, ответа она не получила.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Суд считает, что договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ пылесоса «Кирби» Сентрия» соответствует требованиям закона.

Как усматривается из ч.1 ст.18 Федерального закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению также в случае обнаружения существенных недостатков товара. В части 5 ст. 18 этого Закона указано, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель) обязан провести экспертизу товара за свой счет. В случае несогласия с её результатами потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Истец Кертанова Р.Х. не представила суду доказательств того, что в пылесосе фирмы Кирби «Сентрия», обнаружены существенные недостатки. Ни в претензии о расторжении договора купли-продажи, ни в исковом заявлении истец не указал дефекты купленного товара, а ссылка на отсутствие в пылесосе необходимых для истца функций не может являться основанием для расторжения договора, так как комплектация и технические характеристики товара были известны покупателю в момент заключения договора купли-продажи.

Следовательно, доводы истца о том, что после пользования пылесосом было обнаружено несоответствие товара его техническим нормам, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся пылесос Кирби «Сентрия». С условиями договора Кертанова Р.Х. согласилась, что подтверждается её подписью в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кертанова Р.Х. не представила суду доказательств нарушения продавцом ООО «Элит Эко Энерджи+» Закона «О защите прав потребителей» при продаже ей пылесоса Кирби «Сентрия».

В связи с отсутствием нарушений требований закона при заключении договора купли-продажи пылесоса суд не находит оснований для расторжения договора купли-продажи.

Таким образом, исковые требования Кертановой Р.Х. к ООО «Элит Эко Энерджи+» о расторжении договора купли-продажи пылесоса фирмы Кирби «Сентрия» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной суммы по договору в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кертановой Риты Хадзибекировны к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Эко Энерджи+» о расторжении договора купли-продажи пылесоса фирмы Кирби «Сентрия» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной суммы по договору в размере <данные изъяты> рублей - отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Климов И.А.