Дело № 2-901/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 11 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Климова И.А., при секретаре Лолаевой И.С., с участием истца Чекоева Александра Агубеевича, представителя ответчика - Комитета жилищно-коммунального хозяйства и энергетики АМС г. Владикавказа – Касаева Тамерлана Святославовича, действующего по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекоева Александра Агубеевича к комитету жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о возложении обязанности выдать ответ на обращение и компенсации морального вреда, установил: Чекоев А.А. обратился в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации Администрации местного самоуправления г. Владикавказа - КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа о возложении обязанности выдать ответ на обращение и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании Чекоев А.А. заявил отвод судье в связи с тем, что ранее суд отказал ему в удовлетворении иска к Прокуратуре РСО-Алания. После оглашения определения об отказе в отводе судьи, истец Чекоев А.А. без разрешения председательствующего демонстративно покинул зал судебного заседания. Представитель ответчика КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа – Касаев Т.С. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца. Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие Чекоева А.А. В исковом заявлении Чекоев А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к председателю КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа, но в нарушение требований ФЗ № 59-ФЗ от 02.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» в месячный срок ответ не получил. Нарушением закона были ущемлены его законные права и интересы, причинен моральный вред и нравственный страдания. Просит возложить обязанность на КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа предоставить ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа – Касаев Т.С. иск не признал и пояснил, что заявление Чекоева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено и в установленный законом срок, письменный мотивированный ответ был дан ДД.ММ.ГГГГ. Действиями Комитета Чекоеву А.А. моральные и нравственные страдания не причинялись. Просит в иске отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Факт обращения Чекоева А.А. с заявлением на имя председателя КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа подтверждается копией заявления, где стоит отметка о принятии - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно электронной программы документооборота АМС г. Владикавказа заявлению Чекоева А.А. был присвоен входящий номер № На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ председателем КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа ФИО5 был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ответа. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» - жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства. Согласно ст. 255 ГПК РФ - к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Гражданин вправе оспорить в суде лишь такие действия (бездействие), которые нарушают его права и свободы, создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. При этом гражданин в судебном заседании, ссылаясь на конкретные обстоятельства, должен доказать, имеют ли место данные нарушения и в чем они выражаются. В соответствии со ст. ст. 2, 5 ФЗ № 59 от 2.05.2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» - граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам и получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение <данные изъяты> дней со дня регистрации письменного обращения, что предусмотрено в ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Основанием для обращения Чекоева А.А. в суд послужило то, что на его заявление в КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа в течение <данные изъяты> дней не был дан ответ. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Чекоев А.А. не представил доказательств, что на его заявление ответ из КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа не поступил или поступил несвоевременно, а также, что действиями ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания. Представитель ответчика в судебном заседании опроверг доводы Чекоева А.А., представил доказательства того, что на заявление истца ответ был дан своевременно, без нарушения его прав и свобод. В судебном заседании установлено, что сотрудники КЖКХиЭ АМС г. Владикавказа не нарушили регламент рассмотрения обращения граждан. Ответ на обращение Чекоева А.А. был дан своевременно ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям закона, поэтому иск в этой части удовлетворению не подлежит. Исковое требование Чекоева А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необоснованным, так как ответчиком не нарушен срок представления ответа и Чекоев А.А. не представил доказательств причинения действиями ответчика моральных и нравственных страданий. Исковые требования Чекоева А.А. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Чекоева Александра Агубеевича к комитету жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации Администрации местного самоуправления г. Владикавказа о возложении обязанности выдать ответ на обращение и компенсации морального вреда – отказать в связи с необоснованностью. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Климов И.А.