Дело №2-956/2011года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Владикавказ 20 июля 2011 года Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзуцевой Ф.Б. при секретаре Джиоевой Б.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Адамон Банк» к Перовой Елене Глебовне о взыскании суммы долга по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО АКБ «Адамон Банк» обратился в суд с указанным иском. Представитель Банка Гугкаев В.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что между истцом - ОАО АКБ "АДАМОН БАНК»" (далее «Банк») и ответчиком – гр. Перовой Е.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей со сроком на один год. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были полностью перечислены на ссудный счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на срок 12 месяцев, считая с даты зачисления денежных средств на счет ответчика под 32% годовых. Согласно условиям кредитного договора (п.2.5 кредитного договора), ответчик обязан был ежемесячно погашать проценты за пользование кредитом и погашать часть кредита согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора, однако условий кредитного договора не выполнял, денежные средства в срок согласно графику не вносил. Согласно пункту 2.7 кредитного договора 06.10.2009 года ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки погашения кредита. Срок погашения кредита истек 06 октября 2010 года. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: - задолженность по сумме кредита - <данные изъяты>; - проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>. - пеня на просроченный кредит - <данные изъяты>, которые представитель Банка просил взыскать с ответчика. Ответчик Перова Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что, действительно, между ней и Банком был заключен кредитный договор с целью покупки товара длительного пользования, мебели на сумму <данные изъяты> рублей. Товар должен был быть предоставлен <данные изъяты> за счет средств заемщика. По договору Банк предоставлял кредит в виде перечисления денежных средств на расчетный счет продавца-<данные изъяты> Согласно договору купли-продажи мебели по образцу от 06.10.2009 года, заключенному Перовой Е.Г. с фирмой <данные изъяты> товар должен был предоставить продавец в течение 45 дней. Однако по причинам экономического характера товар ей не был доставлен, а Банк перечислил продавцу деньги по кредиту. В дальнейшем она в судебном порядке взыскала с Продавца стоимость непоставленного товара, но в настоящее время пока ей не выплачено ни одного рубля. Именно поэтому она не может расплатиться с Банком. Считает, что ее вины в сложившейся ситуации нет, в связи с чем полагает, что сумма штрафных санкций, пени, выставленных ей Банком, очень сильно завышена, явно несоразмерна сумме основного долга, в связи с чем обратилась к суду с письменным ходатайством о снижении размера пени. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца. Судом установлено, что по кредитному договору №512844 от 06.10.2009 года между АКБ «Адамон Банк» в лице Председателя Правления ФИО9 и Перовой Е.Г. банк выдал ответчику потребительский кредит для покупки заемщиком товаров длительного пользования, а именно: мебели на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один год с процентной ставкой 32 %. В соответствии с п.1.4. кредитного договора реальное предоставление кредита заемщику осуществляется путем выдачи средств с с его ссудного счета по расходному ордеру из кассы Банка. Согласно расходно-кассовому ордеру №512844 от 06 октября 2009 года АКБ «Адамон Банк» перечислил на ссудный счет Перовой Е.Г, открытый в банке денежную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Согласно платежному поручению от 06.10.2009 года №512844 указанная сумма со счета Первой Е.Г. банком была перечислена на счет <данные изъяты> в счет оплаты товара «Мебель» согласно счету №568 от 28.09.2009 года. В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом - ежемесячно по <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.7 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,3%, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты> рублей, сумма штрафной неустойки по договору( 0,3 % от суммы просроченной части кредита)-<данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Таким образом, требования банка о взыскании с Перовой Е.Г. задолженности по кредитному договору и взыскании просроченных процентов подлежат удовлетворению, поскольку в полной мере соответствуют закону и условиям кредитного договора. заключенных между ним и банком. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма неустойки, предъявленная к взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, представляется суду явно несоразмерной, поскольку превышает сумму просроченного основного долга по кредитному договору. Кроме того, судом установлено, что продавцом <данные изъяты> не исполнено обязательство перед Перовой Е.Г. по договору купли-продажи товара. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Северо-Западного МО г.Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ и определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, с <данные изъяты> в пользу Перовой Е.Г. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная АКБ «Адамон Банк» продавцу за непоставленный товар. Решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено. Судом также установлено, что во время действия кредитного договора Перовой Е.Г. уплачено Банку в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей. Тем самым, пострадав от недобросовестных действий продавца -<данные изъяты> Перова Е.Г. все же предпринимала действия по погашению кредита, по которому сама лично никаких материальных благ не приобрела. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку вины ответчицы в наступивших неблагоприятных последствиях для Банка нет и неустойка образовавшаяся по кредитному договору, явно несоразмерна последствиям нарушения. Таким образом взысканию с ответчика подлежит сумма <данные изъяты> <данные изъяты> рублей сумма неустойки -<данные изъяты> рублей). С ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требовании, которая составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО АКБ «Адамон Банк»к Перовой Елене Глебовне о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Перовой Елены Глебовны в пользу ОАО АКБ «Адамон Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В остальной части исковых требований о взыскании с Перовой Елены Глебовны в пользу банка пени на просроченный кредит отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Дзуцева Ф.Б. <данные изъяты> <данные изъяты>