Дело №2-916/2011

г.Владикавказ 6 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего Гогаевой А.К.,

при секретаре Тотиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бдайциева Таймураза Хазбечировича об оспаривании постановления должностного лица,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ на Бдайциева Т.Х. возложена обязанность не препятствовать Хуриеву А.Т. во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом – нежилыми помещениями №№14,14а,16,16а, 17,18,19,20,21,22,22в,22б,22а,24 в литере «А» первый этаж по <адрес> и освободить указанные помещения. Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ Хуриеву А.Т. выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении Бдайциева Т.Х. Бдайциевым Т.Х. подана жалоба на неправомерные действия судебного пристава – исполнителя.

В судебном заседании Раматов И.И., представляющий интересы Бдайциева Т.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявление поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство, об этом Бдайциеву Т.Х. стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы Бдайциева Т.Х. по следующим основаниям: 1) спорное нежилое имущество находится в его законном владении и пользовании в виду приобретения их на торгах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в форме инвестиционного конкурса на основании договора купли – продажи предприятий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 2) по сделкам внесены оплаты, выполнены инвестиционные и социальные условия; 3) указанные торги не признаны недействительными; 4) до вынесения судом соответствующего решения и его вступления в силу объект приватизации во всяком случае остается во владении покупателя – победителя коммерческого конкурса; 5) у победителя коммерческого конкурса не может быть изъято имущество в бесспорном порядке; 6) в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ требований о выселении Бдайциева Т.Х. из спорных нежилых помещений нет. Просил приостановить исполнительное производство, признать действия судебного пристава – исполнителя незаконными и необоснованными, обязать отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и издать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела УФССП по РСО – Алания ФИО4 требования не признал и показал, что им возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по возложению обязанности на Бдайциева Т.Х. не препятствовать Хуриеву А.Т. во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом – нежилыми помещениями №№14,14а,16,16а,17,18,19,20,21,22,22в,22б,22а,24 в литере «А» первый этаж по <адрес> и освободить указанные помещения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу окончено. ДД.ММ.ГГГГ он в установленном порядке совершил исполнительные действия. Ключи от нежилого помещения переданы Бдайциеву Т.Х. и Хуриеву А.Т. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились между собой делить прибыль пополам, и в этот день имущество Бдайциева Т.Х. вновь завезено в спорное нежилое помещение. В удовлетворении заявления просил отказать.

В судебном заседании Хуриев А.Т. показал, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе с Бдайциевым Т.Х. договорился до рассмотрения спора по существу делить прибыль парикмахерской пополам. В удовлетворении заявления просил отказать.

В судебном заседании Козуляк Д.М., представляющий интересы Хуриева А.Т. по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просил в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Бдайциева Т.Х. возложена обязанность не препятствовать Хуриеву А.Т. во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ему недвижимым имуществом – нежилыми помещениями №№14,14а,16,16а,17,18,19,20,21,22,22в,22б, 22а,24 в литере «А» первый этаж по <адрес> и освободить указанные помещения. Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ Хуриеву А.Т. выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Во исполнение судебного решения судебный пристав – исполнитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства № видно, что по заявлению Хуриева А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Бдайциев Т.Х. и Хуриев А.Т. достигли соглашения о распределении прибыли от работы парикмахерской, до разрешения спора по существу.

По смыслу ст.441 ГПК РФ обжаловать в судебном порядке возможно лишь те акты, действия или (бездействие) должностных лиц (судебного пристава – исполнителя), которые нарушают права и интересы должника, взыскателя (сторон исполнительного производства) и иных лиц.

Суд считает, что требования заявителя о признании действий судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства № незаконными необоснованными (неправомерными), удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению и требования о приостановлении исполнительного производства.

В силу ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3)оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1)оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2)оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3)нахождения должника в длительной служебной командировке; 4)принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5)обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Суд считает, что судебным приставом – исполнителем ФИО4 при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено. Требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности вынести (издать) постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 254, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Бдайциева Таймураза Хазбечировича о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признании действий судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела УФССП по РСО – Алания ФИО4 по возбуждению исполнительного производства в отношении Бдайциева Таймураза Хазбечировича незаконными и необоснованными (неправомерными); возложении обязанности на руководителя Управления ФССП по РСО – Алания отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и вынесении (издании) постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Гогаева А.К.

№

№