Дело №

г.Владикавказ 29 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего Гогаевой А.К.,

при секретаре Тотиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Максима Александровича к Цаллагову Марату Сослановичу о признании договора купли – продажи состоявшимся, признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, снятии ареста,

у с т а н о в и л:

Кабанов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании Кабанов М.А. требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у Цаллагова Марата Сослановича автомашину №, между ними был подписан договор купли – продажи, он передал деньги и ему передан автомобиль с документами. Цаллагов М.С. распорядился автомашиной по доверенности от брата Цаллагова Д.С. Условием сделки было то, что задолженность по кредиту за указанный автомобиль в филиале АКБ «Банк Москвы» в сумме № рублей выплатит он, Кабанов М.А., что он в последующем и сделал. На момент подписания договора автомобиль в аресте не находился. Автомашина до настоящего времени находится у него. Просил признать договор купли – продажи автомашины состоявшимся, признать его добросовестным приобретателем, признать право собственности на автомашину, снять арест.

В судебном заседании Кокаева З.Т., представляющая интересы Кабанова М.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и показала, что договор купли – продажи, заключенный между Цаллаговым М.С. и Кабановым М.А. соответствует требованиям закона, заключен в письменной форме, содержит все существенные условия, позволяющие установить предмет, цену. О возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на машину Кабанову М.А. ничего не было известно до апреля 2011 года, когда он обратился в УГИБДД МВД по РСО – Алания за оформлением автомашины. Просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание Цаллагов М.С. не явился, представив письменное заявление о признании иска.

В судебном заседании Алборова Н.М. – судебный пристав – исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО – Алания (служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на исполнение поступил исполнительный лист по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воробьевой И.П. к Цаллагову М.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением о взыскании с Цаллагова Давида Сослановича в пользу Воробьевой И.П. - № рублей в счет компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство и Цаллагову Д.С. предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе в течение пяти дней, однако оплата задолженности не последовала. Из ответа на запрос в ГИБДД МВД по РСО – Алания было установлено, что за Цаллаговым Д.С. числится автомашина <данные изъяты>, госномер № В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ею наложен арест на автомашину, в ходе розыскных мероприятий было установлено, что автомашина находится у Кабанова М.А.

В судебном заседании Тезиев А.В., представляющий интересы УССП по РСО – Алания по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ показал, что арест на спорную автомашину наложен во исполнение решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О сделке купли – продажи автомашины между Кабановым М.А. и Цаллаговым М.С. (по доверенности от Цаллагова Д.С.) службе судебных приставов не было известно.

В судебном заседании Воробьева И.П. показала, что приговором Советского районного суда г.Владикавказ от ДД.ММ.ГГГГ Цаллагов Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264, ст.125 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы за причинение ей тяжкого вреда здоровью. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с Цаллагова Д.С. в счет компенсации морального вреда взыскано №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Службу судебных приставов с просьбой принять к исполнению исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство, Цаллагов Д.С., находясь в месте лишения свободы не выплачивал ей компенсацию и его брат Цаллагов М.С. нотариально заключил с ней соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он за своего брата Цаллагова Д.С. будет оплачивать ей причиненный моральный и материальный ущерб в сумме – №, однако он выплатил ей пока только № рублей. О том, что машина была продана Кабанову М.А., она ничего не знала. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Цаллагов Д.С. выдал доверенность своему брату Цаллагову М.С. на оплату задолженности по кредитному договору на приобретение автомашины № года выпуска и распоряжения ею. ДД.ММ.ГГГГ Цаллагов М.С. распорядился автомашиной оформив договор купли – продажи автомашины в письменной форме с Кабановым М.А., получив за автомашину № и возложив обязанность на Кабанова М.А. оплатить задолженность по кредитному договору за указанный автомобиль перед Владикавказским филиалом АКБ «Банк Москвы» в сумме <данные изъяты> в срок до марта 2011 года. Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Банк Москвы внесено по кредитному договору №, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесено – 78330 рублей. После оплаты кредитного договора Кабановым М.А., Цаллагов Д.С. в ГИБДД МВД по РСО – Алания стал значиться собственником спорной автомашины. Постановлением судебного пристава – исполнителя Алборовой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ на спорную автомашину наложен арест.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой сторону (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.

Согласно расписке Цаллагова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ спорная автомашина ДД.ММ.ГГГГ в неисправном состоянии, с возложением обязанности по выплате кредита за автомашину в сумме 95540 рублей была продана Кабанову М.А. за № рублей, которые получил Цаллагов М.С.

Суд считает, что требования истца о признании договора купли – продажи автомашины № регистрационный знак №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Цаллаговым М.С. и Кабановым М.А. о признании права собственности подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования истца о признании его добросовестным приобретателем.

В силу ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу ст.13 названного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Суд считает, что ко дню наложения ареста судебным приставом исполнителем Алборовой Н.М. – ДД.ММ.ГГГГ спорная автомашина уже принадлежала Кабанову М.А., который оплатил за нее <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ и выплатил кредит за нее в сумме – 95540 рублей, и при таких обстоятельствах актом о наложении ареста нарушаются права истца.

Требования о снятии ареста с автомашины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кабанова Максима Александровича удовлетворить.

Признать договор купли – продажи автомашины Ваз №, заключенный между Кабановым Максимом Александровичем и Цаллаговым Маратом Сослановичем ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся.

Признать Кабанова Максима Александровича добросовестным приобретателем автомашины №) ХТА2 11 440847 10880, 2008