Дело № 2-611/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодионовой Натальи Николаевны к прокуратуре Республики Северная Осетия-Алания, Министерству внутренних дел по РСО-Алания, отделу внутренних дел по Ардонскому району РСО-Алания и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Холодионова Н.Н. обратилась в суд с иском к прокуратуре Республики Северная Осетия-Алания, Министерству внутренних дел по РСО-Алания и отделу внутренних дел по Ардонскому району РСО-Алания и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не сообщив о причинах неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании представитель ответчика – прокуратуры РСО-Алания – старший помощник прокурора Иристонского МО г.Владикавказа Бекузарова Л. Д., действующая по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца и его представителя, так как для правильного разрешения дела необходимо их непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель ответчика - МВД РСО Алания - Елканов З.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ также не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика – ОВД по Ардонскому району – Сафаров Р.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что не настаивает на рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Представитель Министерства финансов РФ – Арчинова В.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд

по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, между тем рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся в деле материалам невозможно. Кроме того, ответчики не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Холодионовой Натальи Николаевны к прокуратуре Республики Северная Осетия-Алания, Министерству внутренних дел по РСО-Алания, отделу внутренних дел по Ардонскому району РСО-Алания и Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд вправе отменить данное определение суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Панаиотиди И.В.