Дело № 2-1081/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Владикавказ 22 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Панаиотиди И.В., при секретаре Хубецовой А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Виктора Михайловича, Борисенко Анны Николаевны и Борисенко Михаила Викторовича к Федеральному бюджетному учреждению – войсковой части 20634 и Федеральному бюджетному учреждению – Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания о возмещении морального вреда, установил Борисенко В.М., Борисенко А.Н. и Борисенко М.В. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковой части <данные изъяты> за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына и родного брата – <данные изъяты> В судебном заседании представитель истцов – Таутиев Т.Б., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования и пояснил, что Борисенко В.В. проходил срочную военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> Согласно выписке из приказа командира в/ч <данные изъяты> рядовой Борисенко В.В., старший водитель-крановщик инженерно-технического взвода инженерно-саперной роты, погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате поражения электрическим током. Гибель рядового Борисенко В.В. признана наступившей при исполнении обязанностей военной службы. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Поскольку электрический ток является источником повышенной опасности и его проводник находился на момент гибели Борисенко В.В. в пользовании у ответчика, считает, что ответственность за гибель военнослужащего несет войсковая часть. Командование в/ч 01860 обязано было не допустить данную трагедию. Причинение вреда здоровью гражданина затрагивает эмоционально-чувственную сферу, а в случае его смерти - близких ему лиц, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред). В связи с утратой родного человека истцы понесли глубокие нравственные переживания. Статьями 151, 1099 - 1101 ГК РФ определено, что понесенные нравственные и физические переживания по случаю смерти близкого человека, ответчик должен компенсировать. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Потеря близких людей, смерть детей и братьев принесли истцам невосполнимый моральный вред, который доказыванию не подлежит, поскольку он очевиден. Указанный ущерб истцы оценивают по <данные изъяты> В связи с тем, что в/ч 01860 расформирована, ее правопреемником признано Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 20634, которое соответственно является ответчиком по делу. Более того, на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации финансовый орган Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 20634 выделен в Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания». В связи с изложенным, представитель истцов просил суд взыскать с Федерального бюджетного учреждения – войсковой части 20634 за счет средств Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» в их пользу по <данные изъяты> Представители Федерального бюджетного учреждения – войсковой части 20634, несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о предстоящем судебном заседании, не явились. В то же время, представитель ФБУ – войсковая часть 20634 Увижев Х.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, направил в адрес суда свои возражения на исковые требования, из которых следует, что с требованиями заявителей в полном объеме согласиться нельзя, считает заявленные в иске суммы завышенными, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по причине их завышенного размера. В то же время, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом изложенной позиции. Представители Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания», несмотря на то, что были надлежащим образом уведомлены о предстоящем судебном заседании, не явились. В то же время, ВрИД начальника ФБУ «УФО МО РФ по РСО-Алания» майор О.Муняев направил в адрес суда возражения на исковые требования, из которых следует, что с требованиями заявителей согласиться нельзя, считает заявленные в иске суммы завышенными. Также, считает, что, поскольку вред причинен истцам ни ФБУ «УФО МО РФ по РСО-Алания», ни в/ч 20634, ни в/ч 01860, вины ответчика в гибели Борисенко В.В. не установлено, в связи с чем оснований к удовлетворению иска не имеется. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом изложенной позиции. Выслушав представителя истцов, оценив позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, судом достоверно установлено и сторонами по делу не оспаривается тот факт, что военнослужащий Борисенко В.В. в момент трагедии проходил срочную военную службу в войсковой части 01860 Министерства обороны Российской Федерации, а также то, что, как усматривается из выписки из приказа по строевой части командира войсковой части 01860 от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Борисенко Виталий Викторович, 1974 года рождения, уроженец <адрес>, старший водитель-крановщик инженерно-технического взвода инженерно-саперной роты, погиб ДД.ММ.ГГГГ в результате поражения электрическим током, и был исключен из списков личного состава части и всех видов обеспечения. Его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. Согласно сведениям, предоставленным руководителем военного следственного отдела по Владикавказскому гарнизону Абдуллаевым Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что уголовное дело № Д, возбужденное по факту гибели военнослужащего войсковой части 01860 Борисенко В.В., в военном следственном отделе по Владикавказскому гарнизону не числится, так как процессуальное решение по делу принималось военной прокуратурой по Владикавказскому гарнизону. Из письма военного прокурора Владикавказского гарнизона Теблоева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что уголовное дело № Д о гибели военнослужащего в/ч 01860 Борисенко В.В. и наблюдательное производство по данному делу ДД.ММ.ГГГГ уничтожены по акту №с в связи с истечением сроков их архивного хранения. Факт его смерти также подтверждается сделанной <адрес> отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ записью акта о смерти № (свидетельство о смерти I-ИО № от ДД.ММ.ГГГГ). Борисенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причиной смерти явилось «поражение электрическим током». Также гибель Борисенко В.В. подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном командиром войсковой части 01860, в адрес <адрес> (городского) военного комиссара <адрес>. Судом достоверно установлено, что Борисенко В.М. и Борисенко А.Н. являются родителями погибшего военнослужащего Борисенко В.В., а Борисенко М.В. – его родной брат. В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 20 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жизнь. Согласно Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в России признается основополагающая роль охраны здоровья граждан как неотъемлемого условия жизни российского общества и подтверждается ответственность государства за сохранение и укрепление здоровья его граждан. Право граждан обеспечивается созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч. 1 ст. 41 Конституции России). Исполнение обязанностей военной службы связано с конституционным долгом гражданина по защите Отечества (ст. 59 Конституции Российской Федерации). Прохождение военной службы возможно по призыву, что не исключает корреспондирующую обязанность государства по обеспечению права на жизнь лиц, поступивших на государственную службу, связанную с риском для жизни. В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащих и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы (ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»). Правовое значение применения законодательства позволяет в обоснование вины воинской части сослаться на не обеспечение безопасности военной службы как основной довод. Права и обязанности командиров (начальников) и основных должностных лиц полка, в том числе по обеспечению прав подчиненных им военнослужащих, прописаны в статье 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в которой определено, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обслуживание. Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу положения ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Из информации, предоставленной ВрИО начальником штаба в/ч 47084 полковником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, а также начальником штаба в/ч 47084 генерал-майором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в/ч 01860 расформирована в 2009 году. Ее правопреемником признана в/ч 20634 с местом дислокации: РСО-Алания, <адрес>. Согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 20634 было реорганизовано путем выделения из его состава Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» с местом нахождения: <адрес>. Таким образом, на сегодняшний день сложилась такая ситуация, при которой должник – ФБУ - войсковая часть 20634 уже не может отвечать самостоятельно по своим обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», по мнению суда, исходя из принятых в системе МО РФ нормативных документов, является уполномоченным распорядителем бюджетных средств, выделяемых учредителем (МО РФ) на финансовое обеспечение ФБУ - войсковая часть 20634, и предназначенных, в том числе и для исполнения судебных актов. Следовательно, суд полагает, что Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 20634 несет ответственность по возмещению морального вреда родителям и родному брату погибшего при вышеизложенных обстоятельствах военнослужащего российской армии Борисенко В.В. Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что причинение вреда здоровью гражданина затрагивает эмоционально-чувственную сферу, а в случае его смерти – близких ему лиц, проявляясь в физических и нравственных страданиях (моральный вред). Учитывая объяснения представителя истцов, суд считает безусловным, что в результате безвременной гибели Борисенко В.В. истцы потеряли свою надежду и опору в жизни, тем самым, однозначно претерпели нравственные страдания. Согласно ст. 151 ГК РФ устанавливает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лиц, которым причинен вред. Следуя указанной норме закона, суд принимает во внимание и учитывает значительность характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, однако считает, что заявленный размер требований о компенсации морального вреда является чрезмерно высоким. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу родителей погибшего и <данные изъяты> рублей в пользу родного брата. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Борисенко Виктора Михайловича, Борисенко Анны Николаевны и Борисенко Михаила Викторовича к Федеральному бюджетному учреждению – войсковой части 20634 и Федеральному бюджетному учреждению – «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» в пользу Борисенко Виктора Михайловича компенсацию морального вреда по случаю гибели ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы его сына - военнослужащего войсковой части 01860 Борисенко Виталия Викторовича в размере <данные изъяты> Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» в пользу Борисенко Анны Николаевны компенсацию морального вреда по случаю гибели ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы ее сына - военнослужащего войсковой части 01860 Борисенко Виталия Викторовича в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» в пользу Борисенко Михаила Викторовича компенсацию морального вреда по случаю гибели ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы его родного брата - военнослужащего войсковой части 01860 Борисенко Виталия Викторовича в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований Борисенко Виктора Михайловича, Борисенко Анны Николаевны и Борисенко Михаила Викторовича к Федеральному бюджетному учреждению – войсковой части 20634 и Федеральному бюджетному учреждению – «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» о возмещении морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме. Судья И.В. Панаиотиди