Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ ДД.ММ.ГГГГ июня ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием адвоката Губиевой С.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Карелидзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Елены Викторовны к Морозову Александру Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к Морозову А.В., в котором просила истребовать из незаконного владения Морозова А.В. в ее пользу принадлежащий ей на праве собственности гараж № по <адрес> в г. Владикавказе, обязать Морозова А.В. освободить гараж от вещей и передать ей ключи от гаража.

В судебном заседании представитель истицы Виноградов И.Э., действующий на основании доверенности от 31.01.2011 года, поддержал заявленные требования и дополнил их, просил взыскать с ответчика в пользу Морозовой Е.В. понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивировал следующими обстоятельствами:

Морозовой Е.В. на праве собственности принадлежит гараж № в ГСК № по <адрес>в г. Владикавказе. Указанные гараж она купила по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у своего супруга Морозова А.В. за <данные изъяты> рублей. Однако распоряжаться и пользоваться своим гаражом Морозова Е.В. не может, так как ответчик чинит ей в этом препятствия, не отдает ключи, не вывозит личные вещи и домашнюю утварь. Ответчик Морозов А.В. является отчимом супруга истицы. При жизни свекрови, все они проживали одной семьей проживали одной семьей по <адрес> в г. Владикавказе. В 2008 году свекровь истицы умерла, поле чего отношения с ответчиком разладились, он выгнал истицу с супругом из квартиры, стал претендовать на гараж. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Джиоев Г.С., действующий на основании доверенности от 24.08.2010 года, в судебном заседании пояснил, что Морозов А.В. иск не признает, так как спорный гараж он в 2000 году приобрел у ФИО7, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с 2000 года постоянно пользовался гаражом для личных нужд, Морозов А.В. не препятствовал ему в этом. В 2008 году отношения между ответчиком и Морозовым А.В. испортились, и последний, не имея законных оснований, оформил с супругой Морозовой Е.В. в 2010 году договор купли-продажи гаража. С этого времени Морозова Е.В. стала вынуждать ответчика освободить гараж и выдать ей ключи. Поскольку сделка заключенная между супругами Морозовым А.В. и Морозовой Е.В. является мнимой, гараж был куплен на личные средства ответчика, он на протяжении восьми лет оплачивал членские взносы, просил в иске отказать.

Впоследствии представитель ответчика Джиоев Г.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Морозов А.В., извещенный по известному суду адресу, в судебное заседание не явился. Из уведомления следует, что Морозов А.В. не проживает по известному суду адресу.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика адвоката Губиеву С.Г., которая возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из нотариально заверенного договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозов А.В. продал Морозовой Е.В. принадлежащий ему гараж № в гаражно-строительном кооперативе № по <адрес> в г. Владикавказе за <данные изъяты> рублей.

Указанный гараж принадлежал Морозову А.В. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 Договор заверен председателем ГСК № ФИО9 В данном договоре Морозов А.В. указан под фамилией ФИО10, которую он переменил ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки гаражно - строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж № в ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Морозовой Е.В. на основании договора купли – продажи.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Морозов А.В. и Морозова Е.В. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что Морозова Е.В. оплатила годовой взнос за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей в ГСК №.

Как пояснял в судебном заседании представитель истицы, в настоящее время разрешается вопрос о приватизации земельного участка, расположенного под гаражом, что позволит истице впоследствии оформить в установленном порядке право собственности на указанный гараж в Управлении кадастра и картографии по РСО-Алания.

В материалах дела имеется квитанция ГСК № к приходному кассовому ордеру № о том, что Морозова Е.В. внесла <данные изъяты> рублей за приватизацию земли.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Морозов А.В., не имея законных оснований, препятствует Морозовой Е.В. в пользовании принадлежащим ей имуществом, спорным гаражом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены имеющимися в материалах дела документами.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа разумности, считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Елены Викторовны удовлетворить частично.

Обязать Морозова Александра Васильевича освободить гараж № по <адрес> в г. Владикавказе в ГСК № от принадлежащих ему вещей и передать Морозовой Елене Викторовне ключи от этого гаража.

Взыскать с Морозова Александра Васильевича в пользу Морозовой Елены Александровны расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.