о признании договора дарения недействительным



Дело № 2-1126/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 8 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Гутновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гегкиевой Е.М. к Гегкиеву О.Д., Гегкиеву М.О., Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Гегкиев О.Д. безвозмездно передал в собственность Гегкиеву М.О. объект недвижимого имущества – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую в целом из <данные изъяты> жилых комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Гегкиева Е.М. обратилась в суд с иском к Гегкиеву О.Д., Гегкиеву М.О., Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании вышеуказанного договора дарения недействительным, в судебном заседании заявленные требования поддержала, мотивировав их следующими обстоятельствами:

В <данные изъяты>комнатной <адрес>, в <адрес> она проживает с <данные изъяты> года. Данное жилое помещение было предоставлено ее супругу Гегкиеву О.Д. по месту его работы на состав семьи из пяти человек. В <данные изъяты> году Гегкиев О.Д. приватизировал квартиру на свое имя. После этого они совместно с супругом с разрешения АМС г. Владикавказа произвели на мансарде пристройку к квартире, состоящую из трех комнат. Пристройка осуществлялась на общие семейные деньги, но по неизвестной причине была снова оформлена на Гегкиева О.Д., который впоследствии без согласия Гегкиевой Е.М. подарил <данные изъяты>комнатную квартиру Гегкиеву М.О. Поскольку доля участия истицы в строительстве пристройки не была учтена, а договор дарения объекта недвижимости осуществлен без согласования с нею, истица просила признать его недействительным.

Ответчики Гегкиев О.Д. и Гегкиев М.О. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердили вышеуказанные доводы и просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1) Признать недействительным и отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гегкиевым О.Д. и Гегкиевым М.О.

2) Вернуть стороны в первоначальное положение.

3) Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимого имущества – <адрес> в <адрес>.

Представитель Управления Росреестра по РСО-Алания – Басиев З.К., выступающий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение на изложенных выше условиях не противоречит требованиям закона и не нарушает прав граждан, суд полагает его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между Гегкиевой Еленой Мухаджировной, Гегкиевым Омаром Давкуевичем и Гегкиевым Маратом Омаровичем мировое соглашение на следующих условиях:

1) Признать недействительным и отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гегкиевым О.Д. и Гегкиевым М.О.

2) Вернуть стороны в первоначальное положение.

3) Внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимого имущества – <адрес> в <адрес>.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней.

Судья: Туаева И.А.