Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 13 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала к Гобеевой Эльзе Викторовне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с Гобеевой Эльзы Викторовны сумму долга по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Кабулова Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, иск поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала был выдан кредит на приобретение автомобиля Гобеевой Э.В. в размере <данные изъяты>) рублей по<адрес> % годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица за период времени с момента получения кредита до ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита выплатила банку в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек, после чего по неизвестным причинам прекратила осуществлять платежи, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Сотрудники банка регулярно направляли в адрес ФИО2 уведомления о наличии задолженности, непосредственно общались с ней, однако до настоящего времени никаких действий по возврату кредита ответчица не предприняла. Кредитным договором предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы кредита, а также уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого ФИО2 автомобиля. В указанном договоре закреплено право банка обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

Просроченная задолженность Гобеевой Э.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; штрафы за нарушение сроков уплаты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>) копейки и комиссии в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Просила суд взыскать с ответчицы сумму указанной задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Кроме того, просила взыскать с ответчицы в пользу банка проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы основного долга по кредитному договору - <данные изъяты>) рубль <данные изъяты>) копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

Также просила суд обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты> <данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты> №, двигатель №, №, кузов №, год выпуска <данные изъяты> цвет «<данные изъяты>».

Ответчица по делу Гобеева Э.В. в судебном исковые требования банка признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1 и п. 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала предоставил Гобеевой Эльзе Викторовне кредит на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых, а Гобеева Э.В. должна была возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах, установленных договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по основному долгу банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи дене<адрес> распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 получила в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей, которую она перечислила в счет оплаты за автомобиль в ООО «Диалог-Сервис».

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать от лица, причинившего вред, полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено материалами дела, общая сумма задолженности ответчицы согласно расчетам, представленным в судебное заседание представителем истца, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек:

·        основная сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> семь) копеек;

·        сумма долга по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек;

·        сумма неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>) рубль <данные изъяты>) копейки;

·        сумма комиссии - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копейки.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого ФИО2 автомобиля. В указанном договоре закреплено право банка обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что к судебным расходам относится государственная пошлина. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты>) копейки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 807, 808, 809 и 810 ГК РФ и статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гобеевой Эльзы Викторовны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала денежную сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала и Гобеевой Эльзой Викторовной, в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с Гобеевой Эльзы Викторовны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>

Взыскать с Гобеевой Эльзы Викторовны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала и <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (девяносто семь) копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Владикавказского филиала и Гобеевой Эльзой Викторовной, а именно на транспортное средство марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты> №, двигатель №, №, кузов № год выпуска № цвет <данные изъяты>». Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации определить в размере залоговой стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья И.В.Панаиотиди