Дело № 2-1291/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 19 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

с участием истца Отиевой Екатерины Михайловны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бурнацевой Заремы Амурхановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отиевой Екатерины Михайловны к ООО «Жилье 2010» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Отиева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Жилье 2010» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес> в <адрес> и признании права собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании Отиева Е.М. исковые требования поддержала и показала, что ее отец ФИО1 являлся участником и инвалидом ВОВ. Министерство архитектуры и строительной политики РСО-Алания выдало отцу именное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении безвозмездной субсидии для приобретения жилья. По договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ООО «Жилье 2010» однокомнатную <адрес> <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты>. и балкон площадью <данные изъяты>., но не успел получить свидетельство о государственной регистрации права на данное жилье, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что квартира не была зарегистрирована в Управлении Росреестра по РСО-Алания, в нотариальной конторе ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную квартиру. Для получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца просит включить квартиру в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания представил в суд отзыв на иск, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бурнацева З.А. не возражала против удовлетворения требования о включении в наследственную массу. В удовлетворении иска о признании права собственности просит отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти.

В свидетельстве о рождении истца Отиевой Е.М. отцом указан ФИО1

По сообщению Управления Росреестра по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа Бурнацевой З.А. ДД.ММ.ГГГГ Отиевой Е.М. отказано выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти её отца ФИО1

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает установленным, что ФИО1 в установленном законом порядке заключил договор долевого строительства, оплатил стоимость жилья с учетом денежных субсидий, принял квартиру по акту приема-передачи, поэтому фактически являлся собственником <адрес> <адрес> в <адрес>.

Право собственности ФИО1 на данную квартиру не было зарегистрировано по независящим от него обстоятельствам.

При таком положении <адрес> <адрес> в <адрес> следует включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое требование Отиевой Е.М. в части признания за ней права собственности на данную квартиру удовлетворению не подлежит, так как переход права собственности при наследовании имущества регламентирован ст.ст.1141, 1162 ГК РФ, согласно которым свидетельство о праве на наследство по закону выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Отиевой Екатерины Михайловны к ООО «Жилье 2010» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Включить <адрес> <адрес> в <адрес> в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности за Отиевой Екатериной Михайловной отказать в связи с необоснованностью.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Климов И.А.