Дело №2-1025/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения г. Владикавказ 20 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Климова И.А., при секретаре Лолаевой И.С., с участием представителя истца Бдтаева Валерия Хасанбековича – Саракаева Алана Владимировича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации местного самоуправления г.Владикавказа – Бузоевой Анастасии Тарасовны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления АМС г.Владикавказа по строительству – Боранова Владимира Казбековича, действующего на основании служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора председателя СНО «Иристон» Моураова Батраза Османовича, действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бдтаева Валерия Хасанбековича к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании действий незаконными и взыскании суммы в возмещение имущественного ущерба, установил: Бдтаев В.Х. обратился в суд с иском к АМС г.Владикавказа о признании незаконными действий АМС г.Владикавказа, выразившихся в строительстве автомобильной дороги <адрес> на земельном участке № № в <адрес> принадлежащем ему на праве собственности, а также взыскании убытков, понесенных им в результате указанных незаконных действий. Истец Бдтаев В.Х. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Бдтаева В.Х. Представитель ответчика АМС г.Владикавказа – Бузоева А.Т. заявила ходатайство о заключении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу. В судебном заседании стороны представитель истца – Саракаев А.В. и представитель АМС г.Владикавказа Бузоева А.Т. пришли к решению о заключении мирового соглашения, представив суду письменное заявление, по условиям которого: Истец Бдтаев В.Х. отказывается от своих исковых требований к АМС г.Владикавказа, а ответчик – АМС г.Владикавказа принимает на себя обязательства по предоставлению садового участка, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Адресованное суду письменное заявление, подписанное представителями сторон, приобщено к материалам дела. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СНО «Иристон» Моураов Б.О. не возражал против утверждения между сторонами мирового соглашения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления АМС г.Владикавказа по строительству – Боранов В.К. не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФБУ «Кадастровая палата» по РСО-Алания – в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами г.Владикавказа - в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Джиоев Р.У. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ФБУ «Кадастровая палата», КУМИЗР г. Владикавказа, Джиоева Р.У. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФБУ «Кадастровая палата», КУМИЗР г. Владикавказа, Джиоева Р.У. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, достигнутое между сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и его следует утвердить. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В данном случае мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить его, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены. В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом. Одна из задач судьи состоит в том, чтобы разъяснить сторонам, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бдтаевым Валерием Хасанбековичем, с одной стороны и Администрацией местного самоуправления г.Владикавказа – с другой, по условиям которого: 1. Истец Бдтаев Валерий Хасанбекович отказывается от своих исковых требований к АМС г.Владикавказа о признании незаконными действий АМС г.Владикавказа, выразившихся в строительстве автомобильной дороги <адрес> от <адрес> на земельном участке № <данные изъяты> в <адрес> принадлежащем истцу на праве собственности, а также взыскании убытков, понесенных им в результате указанных незаконных действий. 2. Ответчик АМС г.Владикавказа принимает на себя обязательства по предоставлению садового участка, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> Разъяснить сторонам, что в случае нарушения условий мирового соглашения одной из сторон, по заявлению заинтересованной стороны мировое соглашению подлежит принудительному исполнению. Производство по делу по иску Бдтаева Валерия Хасанбековича к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о признании действий незаконными и взыскании суммы в возмещение имущественного ущерба – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней. Председательствующий Климов И.А.