Дело № 2-1187/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2011 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,

с участием помощника прокурора Иристонского муниципального округа г.Владикавказа РСО-Алания – Русак Л.А.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиева Давида Омаровича к прокуратуре Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признания увольнения незаконным, восстановление на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Макиев Д.О. обратился в суд с иском прокуратуре Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признания увольнения незаконным, восстановление на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не сообщив о причинах неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель прокуратуры РСО-Алания Бязров И.Ф., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца и его представителя, так как для правильного разрешения дела необходимо их непосредственное участие в судебном заседании.

В судебном заседании помощник прокурора Иристонского муниципального округа г.Владикавказа РСО-Алания Русак Л.А. просила оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя.

В соответствии с участием с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, между тем рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся в деле материалам невозможно. Кроме того, ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Макиева Давида Омаровича к прокуратуре Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, признания увольнения незаконным, восстановление на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд вправе отменить данное определение суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Панаиотиди И.В.