Дело № 2-1440/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания Русак Ларисы Александровны,

представителя истца Козаева Давида Левановича – Габачиева Сослана Алибековича, действующего по доверенности №15АА0056802 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Касаевой Залины Георгиевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаева Давида Левановича к Касаевой Залине Георгиевне о выселении со всеми проживающими с ней лицами,

установил:

Козаев Д.Л. обратился в суд с иском к Касаевой З.Г. о выселении со всеми проживающими с ней лицами из <адрес> в <адрес>.

Истец Козаев Д.Л. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Козаева Д.Л.

Представитель истца Козаева Д.Л. – Габачиев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. Касаева З.Г. самовольно вселилась в указанную квартиру вместе со своими детьми, отказывается добровольно выселяться, нарушает права Козаева Д.Л., как собственника жилого помещения.

Ответчик Касаева З.Г. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила свою позицию в письменном заявлении.

Выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, не возражавшего против принятия судом признания иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Козаева Давида Левановича к Касаевой Залине Георгиевне о выселении со всеми проживающими с ней лицами - удовлетворить.

Выселить Касаеву Залину Георгиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Касаевой Залины Георгиевны в пользу Козаева Давида Левановича сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Климов И.А.