Дело № 2-1590/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Владикавказ 5 декабря 2011 года.

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И. А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя ответчика в/ч 20634 – Тараканова Сергея Сергеевича, действующего по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова Дмитрия Михайловича к в/ч 20634 о взыскании невыплаченного денежного довольствия,

установил:

Пахомов Д.М. обратился в суд с иском к в/ч 20634 о взыскании невыплаченного денежного довольствия в размере <данные изъяты> рублей.

В суд поступило ходатайство представителя в/ч 20634 Тараканова С.С. о передаче дела по подсудности во Владикавказский гарнизонный военный суд.

В судебном заседании представитель ответчика в/ч 20634 – Тараканов С.С. заявленное ходатайство поддержал, просит его удовлетворить.

Истец Пахомов Д.М. и его представитель - Гусов А.В. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Как указано в ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 14.02.2000 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указано, что военным судам на территории Российской Федерации не подсудны гражданские дела по искам и заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а также гражданские дела по искам и заявлениям граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы, если они обжалуют или оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и заявлениям граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании невыданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы).

Поскольку судебный спор возник по поводу взыскания невыплаченного Пахомову Д.М. денежного довольствия за период его военной службы, то дело подлежит передаче во Владикавказский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство представителя ответчика в/ч 20634 – Тараканова Сергея Сергеевича о передаче дела для рассмотрения по подсудности во Владикавказский гарнизонный военный суд – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Пахомова Дмитрия Михайловича к в/ч 20634 о взыскании невыплаченного денежного довольствия в размере <данные изъяты> рублей - передать на рассмотрение во Владикавказский гарнизонный военный суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Председательствующий Климов И.А.