Дело № 2-1434/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 7 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца первого заместителя прокурора РСО-Алания – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РСО-Алания - Маргиева Марка Валерьевича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО–Алания – Джиоева Вячеслава Маркозовича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания о признании выдачи удостоверения на право управления маломерными судами на имя Ксензовой Натальи Анатольевны незаконным, исключении из единого реестра зарегистрированных маломерных судов сведений о выданном удостоверении,

установил:

Первый заместитель прокурора РСО-Алания Черчесов А.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания о признании выдачи удостоверения на право управления маломерными судами №№ выданного на имя Ксензовой Натальи Анатольевны – незаконным, исключении из единого реестра зарегистрированных маломерных судов сведений о выданном удостоверении на право управления маломерными судами.

Представитель истца Маргиев М.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит признать незаконным удостоверение на право управления маломерными судами №АВ 053074, выданного на имя Ксензовой Н.А., так как приговором Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание -<данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>) месяцев. В соответствии с Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России №502 от 29.06.2005 года плавание на маломерных судах запрещается без удостоверения на право управления маломерным судном. Вместе с тем, для получения удостоверения необходимы специальные навыки, уровень которых определяется результатом проведенного экзамена на право управления маломерными судами, который Ксензова Н.А. не сдавала.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ГУ МЧС по РСО-Алания требование о признании незаконным действия удостоверения на право управления маломерными судами, выданное на имя Ксензовой Н.А., не предъявлялось.

В соответствии с Положением о государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания, утвержденному Постановлением Правительства РФ №835 от 23.12.2004 года, государственная инспекция осуществляет ведение единого реестра зарегистрированных маломерных судов и государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании. В дальнейшем не исключена возможность получения Ксензовой Н.А. удостоверения на право управления маломерным судном путем восстановления его согласно реестру. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Джиоев В.М. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свою позицию в письменном заявлении.

Представитель истца – Дедегкаев Т.Т. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ксензова Н.А., выступающая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу.

Как указано в ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Ксензовой Н.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ксензовой Н.А.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск первого заместителя прокурора РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания о признании удостоверения на право управления маломерными судами на имя Ксензовой Натальи Анатольевны незаконным, исключении из единого реестра зарегистрированных маломерных судов сведений о выданном удостоверении – удовлетворить.

Признать незаконным удостоверение на право управления маломерными судами №№, выданное на имя Ксензовой Натальи Анатольевны.

Возложить обязанность на Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания исключить из единого реестра зарегистрированных маломерных судов сведения о выдаче удостоверения на право управления маломерными судами № №, выданного на имя Ксензовой Натальи Анатольевны.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Климов И.А.