Дело № 2- 748\11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 17 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Диамбекова Х.П.,

при секретаре Макоевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО8 с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать с них задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере №.

Впоследствии ФИО9» в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил исковые требования, изложив их в следующей формулировке:

-взыскать солидарно с ответчика № – ФИО1 и ответчика № –ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., включающая в себя: просроченный основной долг по кредиту – № руб., просроченные проценты -№ руб., штраф, начисленный на просроченный основной долг -№ руб., штраф, начисленный за просроченные проценты-№ руб., штраф за просрочку предоставления ПТС;

- обратить взыскание и наложить арест на заложенное имущество по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем - LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (№ года выпуска, кузов № №, модель двигателя № №, мощность двигателя кВт/лс №, объем двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя бензиновый;

-взыскать солидарно с ответчика № – ФИО1 и ответчика № –ФИО2 уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере №.

В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме № рублей, по<адрес> % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля №, идентификационный номер № года выпуска, кузов № №, модель двигателя № №, мощность двигателя кВт/лс №, объем двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя бензиновый.

В обеспечение обязательств по кредитному договору является заключенный между банком и ответчиками договор № – № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге названного автотранспортного средства. На основании заявления ответчика ФИО1 на выдачу кредита и распоряжения о предоставлении кредита за подписью ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета открытого для отражения операции по выдаче кредита, на текущий счет указанного ответчика №, открытый в банке, перечислена сумма предоставленного кредита в размере № рублей. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиками. По условиям договора ответчики обязаны осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее № числа текущего месяца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору. Истцом направлялись ответчикам требования о погашении просроченной задолженности по основному долгу и текущим процентам. Однако указанные требования ответчики не исполнили.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № копеек, включающая в себя: просроченный основной долг по кредиту – № руб., просроченные проценты -№ руб., штраф, начисленный на просроченный основной долг -№ руб., штраф, начисленный за просроченные проценты-№ руб., штраф за просрочку предоставления ПТС. В нарушение п.5.9 Кредитного договора, с момента получения кредитных средств ответчики не передали Банку оригинал ПТС на залоговую автомашину. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 337, 348, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку ответчики не представили в судебное заседание сведения о причинах неявки, суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель истца - ФИО4, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, считая, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела по существу и не является в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте слушания дела и необходимости явки в суд были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили суду и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком сумму долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор), согласно которому ответчикам был выдан кредит в сумме № рублей, по<адрес> % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля №, идентификационный номер № года выпуска, кузов №, модель двигателя № №, мощность двигателя кВт/лс №, объем двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя бензиновый.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между банком и ответчиками был заключен договор № – № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге названного автотранспортного средства, стоимость предмета залога определена сторонами в сумме № руб.

ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета открытого для отражения операции по выдаче кредита, на текущий счет ФИО1 №, открытый в банке, перечислена указанная в договоре сумма предоставленного кредита в размере № рублей.

Установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиками.

По условиям договора ответчики обязаны осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее № числа текущего месяца (п.4.2.2)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В адрес ответчиков неоднократно направлялась претензии о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. Разъяснялись последствия неисполнения обязательство по договору.

Согласно представленным материалам дела, расчету, на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность в размере № коп., включающая в себя: просроченный основной долг по кредиту – № руб., просроченные проценты -№ руб., штраф, начисленный на просроченный основной долг -№ руб., штраф, начисленный за просроченные проценты-№ руб., штраф за просрочку предоставления ПТС.

Таким образом, подтверждается нарушение ответчиками положений Кредитного договора, что дает истцу право на взыскание с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что ответчики не надлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняют требования банка о погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств исполнения ответчиками обязательств по договору кредита суду не представлено, суд полагает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчета истца подлежат взысканию в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет Банку в залог автомобиль. Заемщик обязан передать в Банк на хранение оригинал паспорта транспортного средства до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в частности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по договору, нарушит свои обязательства, предусмотренные договором залога автомобиля.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, исходя из положений ст.348, 349 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге – автомобиль.

В порядке обеспечения иска определением Ленинского районного суда <адрес> РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенный автомобиль - LADA «PRIORA». Этим же определением ответчикам и другим лицам запрещено совершать сделки по распоряжению указанным автомобилем.

Из документов, представленных <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина № г. снята с регистрационного учета.

Сведения об иных обременениях и правопритязаниях, кроме как по договору залога, заключенному между сторонами, в отношении этого имущества отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Аналогичное правило определено статьей 32 ФЗ "О залоге".

Суд исходя из вышеизложенного, приходит к выводу о нарушении ответчиками как условий кредитного договора, так и обязательств из договора залога.

Поскольку ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору, а заложенный в обеспечение исполнения договорных обязательств автомобиль снят с регистрационного учета, суд удовлетворяет исковые требования истца.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований – 216 руб.44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в №, включающая в себя: № просроченные проценты – № штраф, №, штраф, начисленный за просроченные проценты – №, штраф за просрочку предоставления ПТС -№ № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль - №, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, кузов №, модель двигателя № №, мощность двигателя кВт/лс №, объем двигателя №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданного ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, тип двигателя бензиновый.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Диамбеков Х.П.