Дело № 2-1431/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 9 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца первого заместителя прокурора РСО-Алания – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры РСО-Алания - Маргиева Марка Валерьевича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО–Алания – Джиоева Вячеслава Маркозовича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Кетоева Константина Борисовича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В. в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания о признании выдачи удостоверения на право управления маломерными судами на имя Дроздова Александра Вячеславовича незаконным, исключении из единого реестра зарегистрированных маломерных судов сведений о выданном удостоверении,

установил:

Первый заместитель прокурора РСО-Алания Черчесов А.В. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания о признании выдачи удостоверения на право управления маломерными судами №№ выданного на имя Дроздова Александра Вячеславовича – незаконным, исключении из единого реестра зарегистрированных маломерных судов сведений о выданном удостоверении на право управления маломерными судами.

Представитель истца Маргиев М.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, просит признать незаконным удостоверение на право управления маломерными судами №№, выданного на имя Дроздова А.В., так как приговором Верховного Суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание -<данные изъяты> года лишения свободы условно с испытательным сроком в <данные изъяты>) месяцев. В соответствии с Правилами пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ плавание на маломерных судах запрещается без удостоверения на право управления маломерным судном. Вместе с тем, для получения удостоверения необходимы специальные навыки, уровень которых определяется результатом проведенного экзамена на право управления маломерными судами, который Дроздов А.В. не сдавал.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ГУ МЧС по РСО-Алания требование о признании незаконным действия удостоверения на право управления маломерными судами, выданное на имя Дроздова А.В., не предъявлялось.

В соответствии с Положением о государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания, утвержденному Постановлением Правительства РФ №835 от 23.12.2004 года, государственная инспекция осуществляет ведение единого реестра зарегистрированных маломерных судов и государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании. В дальнейшем не исключена возможность получения Дроздовым А.В. удостоверения на право управления маломерным судном путем восстановления его согласно реестру. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Джиоев В.М. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил свою позицию в письменном заявлении.

Представитель ответчика – Кетоев К.Б. ходатайство о признании иска поддержал, просит его удовлетворить.

Представитель истца – Маргиев М.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Дроздов А.В., выступающий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда телеграмму, в которой требования истца поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Дроздова А.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дроздова А.В.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск первого заместителя прокурора РСО-Алания в интересах неопределенного круга лиц к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания о признании удостоверения на право управления маломерными судами на имя Дроздова Александра Вячеславовича незаконным, исключении из единого реестра зарегистрированных маломерных судов сведений о выданном удостоверении – удовлетворить.

Признать незаконным удостоверение на право управления маломерными судами №№, выданное на имя Дроздова Александра Вячеславовича.

Возложить обязанность на Главное управление Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РСО-Алания исключить из единого реестра зарегистрированных маломерных судов сведения о выдаче удостоверения на право управления маломерными судами № №, выданного на имя Дроздова Александра Вячеславовича.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Климов И.А.