Дело № 2-1684/2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Владикавказа 14 декабря 2011 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Туаева И.А., при секретаре Гутновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайрадян Сурена Вартановича к ОАО «Страховая компания «Ростра» в лице Северо-Осетинского филиала ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> р/з <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Караева А.Б. и автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Сайрадян С.В. Из свидетельства о регистрации транспортного средства видно, что <данные изъяты> принадлежит Сайрадян С.В.

Согласно постановления об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Караев А.Б. был признан виновным в нарушении п. 6.2 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.12.КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> причинены повреждения. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Автогражданская ответственность водителя Караева А.Б. в соответствии со страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОАО Страховая компания «Ростра».

ДД.ММ.ГГГГ Сайрадян С.В. обратился в Северо-Осетинский филиал ОАО Страховая компания «Ростра» по поводу выплаты суммы страхового возмещения, которое до настоящего времени не получил из-за отсутствия у страховщика денежных средств

Изложенные обстоятельства обусловили обращение истца в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании Сайрадян С.В. исковое заявление поддержал, мотивировав его следующими обстоятельствами:

Ему принадлежит на праве собственности а/м <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Караева А.Б. и автомашины <данные изъяты> под управлением Сайрадян С.В. Согласно составленных сотрудниками <данные изъяты> материалов виновным в данном <данные изъяты> признан Караев А.Б., автогражданская ответственность которого застрахована в <данные изъяты> Причиненный Сайрадян С.В. материальный вред составляет, в соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> рублей. Кроме того, Сайрадян С.В. пришлось оплатить стоимость автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. Несмотря на это страховое возмещение ему ответчиком выплачено не было со ссылкой на отсутствие соответствующего финансирования. С учетом изложенного истец просил взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» сумму страхового возмещения – <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за неисполнение обязанности произвести страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – <данные изъяты> выступающий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Сайрадян С.В. признал полностью, о чем сделал соответствующее письменное заявление. Признание ответчиком иска принято судом, т.к. оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав граждан.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Караева А.Б. и автомашины <данные изъяты> под управлением Сайрадян С.В. В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства автомашина <данные изъяты> принадлежит Сайрадян С.В.

Согласно постановления об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Караев А.Б. был признан виновным в нарушении п. 6.2 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.12.КоАП РФ в виде штрафа в размере 700 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о дорожно-транспортном происшествии; сведениями о водителях транспортных средств, участвовавших в <данные изъяты>,

Автогражданская ответственность Караева А.Б. перед третьими лицами была застрахована ОАО Страховая компания «Ростра», Северо-Осетинский филиал, страховой полис серия <данные изъяты> №, срок действия договора один год, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Сайрадян С.В. направил страховщику заявление о выплате страховой суммы со всеми необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ составлено распоряжение на выплату страхового возмещения, однако, до настоящего времени соответствующие денежные средства истцом не получены.

Как следует из отчета об оценке №, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом степени износа составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении в течение действия договора каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. Предельный размер этой суммы применительно к данному случаю составляет – <данные изъяты> рублей. Оценивая относимость и допустимость приведенных доказательств в их совокупности на основании ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, добыты в установленном законом порядке и приняты уполномоченными на то органом, содержат все неотъемлемые реквизиты, и имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на проведение оценочной экспертизы восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, в силу положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы. Поскольку на день подачи искового заявления просрочка в выплате страхового возмещения составила <данные изъяты> дня, а ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена <данные изъяты>%, сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

В силу части 3 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признании иска и принятии его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Сайрадян С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Сайрадян Сурена Вартановича к ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Северо-Осетинского филиала ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Сайрадян Сурена Вартановича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Северо-Осетинского филиала ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Сайрадян Сурена Вартановича расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Сайрадян Сурена Вартановича расходы на оплату услуг эксперта в размере – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Сайрадян Сурена Вартановича неустойку в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий И.А.Туаева