Дело №2-357/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 18 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Гутновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Хамицаевой Марины Емильевны об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Хамицаева марина Емильевна обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и Хамицаевой Верой Алихановной, а именно факт того, что последняя является ее матерью.

В судебном заседании Хамицаева М.Е. заявленные требования поддержала, мотивировав их следующими обстоятельствами:

Ее родителями являются Вархола Эмиль и Вархола Вера Алихановна, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями был расторгнут, после чего матери заявительницы присвоена ее девичья фамилия Хамицаева В.А. Между тем ввиду утери заявительницей свидетельства о рождении и невозможности истребования актовых записей о рождении и о регистрации брака между родителями подтвердить данный факт документально не представляется возможным. Указанное обстоятельство препятствует заявительнице оформить свои наследственные права, поскольку постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа Козаевой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ Хамицаевой М.Е. было отказано в получении свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений. С учетом изложенного заявительница просила суд установить факт ее родственных отношений с Хамицаевой В.А., а именно, что Хамицаева В.А. является ее матерью.

Заинтересованное лицо – нотариус Владикавказского нотариального округа РСО-Алания Козаева С.П. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия по усмотрению суда. В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие по усмотрению суда.

Выслушав представителя, свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд находит заявление Хамицаевой М.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, из представленных суду паспорта заявительницы и ордера №, выданного Исполкомом Орджоникидзевского горсовета Хамицаевой В.А. на право занятия однокомнатной <адрес> в <адрес>, усматривается, что Хамицаева М.Е. входила в состав семьи Хамицаевой В.А., является ее дочерью и по настоящее время зарегистрирована в данном жилом помещении. Как видно из свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Вархола Эмилем и Вархола Верой Алихановной, после чего ей была присвоена фамилия Хамицаева. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Вархола Марина Емильевна в <данные изъяты> году окончила 8 классов МОУ СОШ № <адрес>. Опрошенные судом в качестве свидетелей родной брат Хамицаевой В.А. – ФИО15 и ее соседка ФИО16 в судебном заседании подтвердили доводы заявительницы о том, что Хамицаева В.А. являлась ее матерью. Других детей, родителей, мужа у нее не было.

Как видно из свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ Хамицаева В.А. умерла, после ее смерти наследственное дело заводилось по заявлению Хамицаевой М.Е. Никто, кроме заявительницы, по поводу получения свидетельства о праве на наследство не обращался.

При таких обстоятельствах суд полагает руководствоваться требованиями статей 264 и 265 ГПК РФ о том, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Отсутствие свидетельства о рождении и актовых записей о регистрации брака Хамицаевой В.А. с Вархола Э. и о рождении Хамицаевой М.Е. свидетельствует о невозможности получения заявительницей документов, подтверждающих ее родственные отношения с Хамицаевой В.А., что, в свою очередь, препятствует ей в оформлении наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери.

Совокупность приведенных выше данных обуславливает мнение суда об удовлетворении заявленных Хамицаевой М.Е. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Хамицаевой Марины Емильевны об установлении факта ее родственных отношений с Хамицаевой Верой Алихановной удовлетворить.

Установить факт того, что Хамицаева Вера Алихановна является матерью Хамицаевой Марины Емильевны.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней.

СУДЬЯ И.А.ТУАЕВА

Решение вступило в законную силу: «__________»______________________2011 г.

Судья И.А.Туаева