о взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью



Дело № 2-424/2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 14 марта 2011 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-А в составе председательствующего Туаевой И.А., при секретаре Гутновой Э.А., с участием помощника прокурора Иристонского МО г.Владикавказа Русак Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фриева Сослана Угалыковича к МВД по РСО-А о взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Фриев С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ г.г. Был уволен из органов внутренних дел с должности старшего участкового уполномоченного милиции ОУУ ОВД по Правобережному району РСО-А на основании приказа МВД по РСО-А № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ причинная связь заболеваний Фриева С.У. установлена в формулировке: «заболевание получено в период прохождения военной службы», кроме того, на основании статей 43а, 44б, 58в, 45г, 66г графы П Расписания болезней и ТДТ он признан «Д»-не годным к военной службы.

В соответствии с заключением ВВК МВД по РСО-А от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) причинная связь заболеваний Фриева С.У. <данные изъяты> определенная по свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ отменена и установлена в формулировке «военная травма».

Согласно справки МСЭ № с ДД.ММ.ГГГГ Фриев С.У. признан инвалидом <данные изъяты> группы с установлением даты очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, а на основании акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты им профессиональной трудоспособности определена в размере 80 %.

Фриев С.У. обратился в суд с заявлением о возложении на МВД по РСО-А обязанность назначить ему ежемесячные выплаты по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья. В судебном заседании Фриев С.У. и его представитель Хачирова Л.О., выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержали, мотивировав их следующими обстоятельствами: заявитель поступил на службу в органы внутренних дел в <данные изъяты> году здоровым и годным к прохождению службы. В период с <данные изъяты> г.г. Фриев С.У. выполнял задачи по ликвидации последствий осетино-ингушского конфликта, вследствие чего нес службу в режиме усиления, без выходных, в условиях высоких физических и психологических нагрузок. Изложенные обстоятельства обусловили получение им ряда тяжелых заболеваний, приведших в <данные изъяты> году к признанию его «Д» - не годным к службе и увольнению по ограниченному состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> году он признан инвалидом 3 группы, и согласно акта БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ утрата им профессиональной трудоспособности составляет 80%. Несмотря на указанные обстоятельства, Министерством внутренних дел республики Фриеву С.У. было отказано в выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, хотя его право на соответствующие выплаты регламентировано приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Законом «О милиции». С учетом изложенного Фриев С.У. и его представитель просили суд обязать МВД по РСО-А назначить Фриеву С.У. выплату ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Представитель ответчика – МВД по РСО-А – Бутова Л.В., выступающая на основании постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что в соответствии с пунктом 21, 22 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ № « при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Фриев С.У. был уволен из органов внутренних дел после достижения предельного возраста и получает пенсию по выслуге лет, в связи с чем права на выплату указанных сумм он не приобрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и учитывая мнение прокурора, полагавшего заявленный иск необоснованным, суд приходит к выводу о том, что требования Фриева С.У. удовлетворению не подлежат.

Так, из исследованных судом материалов личного и пенсионного дел заявителя, приказа о его увольнении, свидетельства о болезни, заключения ВВК МВД по РСО-А, акта судебно-медицинского исследования усматривается следующее:

Фриев С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в органах внутренних дел с 1982 по 2009 г.<адрес> уволен из органов внутренних дел с должности старшего участкового уполномоченного милиции ОУУ ОВД по <адрес> РСО-А на основании приказа МВД по РСО-А № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по пункту «з» части 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).

Согласно свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ причинная связь заболеваний Фриева С.У. установлена в формулировке: «заболевание получено в период прохождения военной службы», кроме того, на основании статей 43а, 44б, 58в, 45г, 66г графы П Расписания болезней и ТДТ он признан «Д»-не годным к военной службы.

В соответствии с заключением ВВК МВД по РСО-А от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) причинная связь заболеваний Фриева С.У. «<данные изъяты>», определенная по свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ отменена и установлена в формулировке «военная травма».

Согласно справки МСЭ № с ДД.ММ.ГГГГ Фриев С.У. признан инвали<адрес> группы с установлением даты очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, а на основании акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты им профессиональной трудоспособности определена в размере 80 %.

Статьей 59 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) установлены возрастные ограничения, для сотрудников органов внутренних дел, согласно которых «сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания среднего, старшего и высшего начальствующего состава до подполковника милиции включительно могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения 45 лет. Фриев С.У., родившийся ДД.ММ.ГГГГ и проходивший службу вплоть до марта 2009 года, был уволен из органов внутренних дел после достижения предельного возраста. Судом установлено, что срок оставления на службе ему не продлевался. Кроме того, из материалов исследованного судом пенсионного дела следует, что заявитель и при обращении за назначением пенсии, и на время рассмотрения настоящего гражданского дела получает пенсию по выслуге лет.

Правовое регулирование оснований и порядка выплаты сотрудникам органов внутренних дел ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, а также единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания регулируется Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившим Инструкцию «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника или его близких».

Суд исходит из положений пункта 21 вышеназванной Инструкции о том, что требуемые истцом выплаты правомерны «при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, причиненным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья». Оценка положений действующего законодательства позволяет суду считать, что основанием для выплаты требуемых заявителем сумм является наличие совокупности следующих обстоятельств:

- признание лица инвалидом и получение им пенсии по инвалидности (а не по выслуге лет);

- инвалидность по поводу телесного повреждения или иного повреждения здоровья, причиненного в связи с осуществлением служебной деятельности;

- увольнение по болезни либо ограниченному состоянию здоровья в связи с указанным телесным повреждением или иным повреждением здоровья;

- досрочное увольнение со службы.

Проверка судом наличия у истца совокупности приведенных обстоятельств показала следующее: Фриев С.У. признан инвалидом 3 группы, однако, как следует из материалов пенсионного дела, получает пенсию по выслуге лет.

Кроме того, судом установлено, что истец уволен со службы в возрасте 47 лет при предельном возрасте 45 лет. Согласно исследованных судом списков сотрудников МВД по РСО-А, достигших предельного возраста пребывания на службе, срок оставления на службе Фриеву С.У. не продлевался. С рапортом на имя министра внутренних дел республики о продлении срока оставления на службе заявитель не обращался. При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать его уволенным досрочно.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований назначения и выплаты Фриеву С.У. ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований ему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Фриеву Сослану Угалыковичу в удовлетворении заявленных требований о возложении на МВД по РСО-А обязанность назначить ему выплату ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И.А.ТУАЕВА