Дело № 2-1489/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

с участием представителя истца Кодзаева Сергея Борисовича – Габачиева Сергея Борисовича, действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания – Толпаровой Марины Батрадзовны, действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кодзаева Сергея Борисовича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения и уплаченной государственной пошлины,

установил:

Кодзаев С.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Как указано в ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Кодзаева С.Б.

Представитель истца Кодзаева С.Б. – Габачиев С.А. иск поддержал и пояснил, что Кодзаеву С.Б. на праве собственности принадлежит автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которой по ДД.ММ.ГГГГ управлял по доверенности ФИО6

На автодороге <адрес> по вине водителя ФИО7, управлявшего автомошиной <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомашине истца причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в филиале ООО «Росгосстрах» по РСО-Алания. Кодзаев С.Б. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному в результате ДТП, но страховое возмещение не было произведено.

Согласно отчету об оценке об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим просит взыскать сумму материального ущерба и уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания – иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг плюс» было поручено проведение независимой технической экспертизы транспортного средства истца. Экспертом был сделан вывод о том, что повреждения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленному механизму столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из свидетельства о регистрации ТС №№ и паспорта транспортного средства усматривается, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Кодзаеву С.Б.

Постановлением об административном правонарушении серии № протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении ДТП и за нарушение ч.1 ст.12.14 КоАП РФ на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания истец подтвердил соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, просил выплатить страховое возмещение по ущербу, причиненному в результате ДТП, произошедшего с участием транспортного средства страхователя ООО «Росгосстрах» его имуществу – автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно акту ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № РУС, зафиксированы следующие технические повреждения: вмятины капота, решетка радиатора, разбита крепления корпуса левой фары, разбита правая фара, разбит правый бампер, разбита левая омывательная фара, усилитель правого бампера, деформация переднего правого крыла, деформация переднего левого крыла, деформация рамки радиатора, треснута накладка левого порога, треснут задний бампер, разбит задний левый фонарь, трещина правого порога, аэробэг переднего левого водительского в сборке, аэробэг переднего правого пассажирского в сборке, лопнула панель приборов, царапины багажной крышки.

В акте ООО «Автоконсалтинг плюс» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при осмотре транспортного средства <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак №, со слов водителя после страхового случая, относящегося к данному событию, на переднем бампере слева были царапины, затем появились повреждения, относящиеся к другому событию.

Согласно акту экспертного исследования (транспортно-трасологического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному ООО «Автоконсалнитнг плюс», повреждения на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не соответствуют заявленному механизму столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

По сообщению филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ Кодзаеву С.Б. отказано в страховой выплате в связи с неустановлением страхового случая.

Согласно отчету «Бизнес-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> государственный регистрационный знак О № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила без учета износа - <данные изъяты> рубль, с учетом износа - <данные изъяты> рублей.

Справкой ОВД по Алагирскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил повреждения - капота, передних крыльев, решетки радиатора, заднего левого крыла, обоих бамперов, передних фар, задней левой фары, ходовой части, подушек безопасности и другие скрытые повреждения.

По ходатайству ответчика судом по делу была назначена судебная экспертиза.

Исходя из заключения ООО «Центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, решить поставленные судом вопросы не представилось возможным, поскольку на имеющихся в материалах дела фотоснимках автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № отсутствует передний бампер, на котором на его правой передней и боковой стороне могли быть образованы следы контактирования с выступающими вперед деталями (передний бампер) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, а также отсутствуют детальные фотоснимки повреждений на автомобиле <данные изъяты> № государственный регистрационный знак № №

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт совершения ДТП подтверждается справкой и схемой ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность ФИО7 установлена постановлением о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ имел место факт ДТП между автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается справкой и схемой ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика о том, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют заявленному механизму повреждения опровергаются фактическими обстоятельствами ДТП и материалами дела.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что страховой случай имел место, поэтому исковые требования Кодзаева С.Б. подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Кодзаев С.Б. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кодзаева Сергея Борисовича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РСО-Алания о взыскании суммы страхового возмещения и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Кодзаева Сергея Борисовича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Климов И.А.