Дело № 2-128/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Туаевой И.А.,

при секретаре Гутновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаевой Альбины Антоновны к ЗАО «Сфера» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Багаева А.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сфера» о защите прав потребителей.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, не сообщив о причинах неявки, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ЗАО «Сфера» Данилова И.В., действующая на основании доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца и его представителя, так как для правильного разрешения дела необходимо их непосредственное участие в судебном заседании.

Представитель некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Республиканское объединение строителей Алании» Базров А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, между тем рассмотрение дела в их отсутствие по имеющимся в деле материалам невозможно. Кроме того, ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Багаевой Альбины Антоновны к ЗАО «Сфера» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд вправе отменить данное определение суда, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Туаева И.А.