Иск Крифариди М.С. к ОАО СК `Ростра`, Северо-Осетинскому филиалу ОАО СК `Ротсра` в г. Владикавказе о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов за проведение экспертизы, уплаченной государсвтенной пошлины.



Дело № 2-150/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Владикавказ 26 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крифариди Михаила Савельевича к ОАО Страховая компания «Ростра», Северо-Осетинскому филиалу ОАО Страховая компания «Ростра» в г. Владикавказе о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов за проведение экспертизы, уплаченной государственной пошлины,

установил:

Крифариди М.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания РОСТРА» в лице Северо-Осетинского филиала в РСО-Алания о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубль, неустойки за неисполнение обязанности произвести страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2012 года и 26.01.2012 года, о чем стороны были надлежаще уведомлены, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как указано в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Крифариди Михаила Савельевича к ОАО Страховая компания «Ростра», Северо-Осетинскому филиалу ОАО Страховая компания «Ростра» в г. Владикавказе о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов за проведение экспертизы, уплаченной государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Климов И.А.