Дело № 2-86/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 23 января 2012года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» – Кольченко Виталия Васильевича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» – Хорошиловой Виктории Александровны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кульчиеву Игорю Владимировичу о взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Кульчиеву И.В. о возложении обязанности заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности и договор страхования квартиры <адрес> от риска утраты и повреждения, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа от 23.01.2012 года по ходатайству истца производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности и договор страхования квартиры от риска утраты и повреждения - прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Кольченко В.В. иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины поддержал и показал, что должнику по кредитному договору - ответчику Кульчиеву И.В. неоднократно предлагалось заключить договор страхования жизни и потери трудоспособности и договор страхования квартиры <адрес> от риска утраты и повреждения здоровья. В добровольном порядке Кульчиев И.В. исполнил требования о заключении договоров страхования только после предъявления иска в суд.

При подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» – Хорошилова В.А. иск поддержала, просит его удовлетворить.

Ответчик Кульчиев И.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представители истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Как указано в ч 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кульчиева И.В.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Кульчиев И.В. получил в Акционерном коммерческом банке «Банк Развития Региона» кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых для приобретения в собственность Кульчиева И.В. квартиры <адрес>. В п. <данные изъяты> предусмотрено, что не позднее трех рабочих дней со дня регистрации договора купли-продажи квартиры ответчик обязан застраховать в страховой компании за свой счет свою жизнь и здоровье в пользу кредитора на срок действия договора и произвести имущественное страхование – застраховать приобретенную квартиру от рисков, указав в качестве выгодоприобретателя кредитора. Данные о личном и имущественном страховании ответчик должен был представить кредитору в течении двух рабочих дней, но данное требование не исполнил.

Выпиской по счету Кульчиева И.В. в АКБ «БРР» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> рублей зачислен на счет ответчика.

Факт приобретения ответчиком Кульчиевым И.В. квартиры <адрес> подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано обременение – ипотека в силу закона.

После получения кредита ответчик заключил договор страхования жизни и имущества с открытым страховым акционерным обществом «Россия» № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение иска в суде.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представители истца подтвердили факт исполнения Кульчиевым И.В. требования о заключении договоров страхования после подачи иска в суд, поэтому требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец понес судебные расходы в связи с незаконным неисполнением ответчиком Кульчиевым И.В. своих договорных обязательств, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кульчиеву Игорю Владимировичу о взыскании уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кульчиева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Климов И.А.