Дело № 2-174/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 1 февраля 2012 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Климова И.А.,

при секретаре Лолаевой И.С.,

с участием представителя истца Яковлева Сергея Васильевича – Комова Александра Николаевича, действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Яковлева Сергея Васильевича к Юдину Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга, процентов и уплаченной государственной пошлины,

установил:

Яковлев С.В. обратился в суд с иском к Юдину С.В. о взыскании суммы долга по соглашению о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Яковлев С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором иск поддержал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Яковлева С.В. – Комов А.Н. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Юдин С.В., управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим Толасову В.Г. в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение <данные изъяты> что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью истца. Из-за полученных травм в ДТП он вынужден был находиться на длительном и дорогостоящем лечении. Яковлев С.В. был отстранен от своей основной работы, так как не мог передвигаться, по настоящее время лишен постоянного источника дохода. Юдин С.В. ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, осужден Моздокским районным судом РСО-Алания к <данные изъяты>. Осознавая свою вину в содеянном Юдин С.В. ДД.ММ.ГГГГ добровольно заключил нотариальное соглашение о возмещении ущерба потерпевшему, по которому ответчик в счет возмещения материального ущерба должен был уплатить Яковлеву С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик никаких выплат не производил и по настоящее время свои обязательства перед истцом не выполнил. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Юдин С.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по известному адресу о времени и месте судебного заседания. Одно извещение вернулось с пометкой «истек срок хранения», а другое – с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению не является». Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Юдин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Из соглашения о возмещении ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Юдин С.В. в счет возмещения материального ущерба уплачивает <данные изъяты> рублей Яковлеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств выплаты возмещения материального ущерба.

Суд считает, что с Юдина С.В. в пользу Яковлева С.В. следует взыскать сумму долга по соглашению о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Как указано в ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Центральным Банком РФ с 26.12.2011 года установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

Суд считает, что на день вынесения решения суда в пользу Яковлева С.В. с ответчика следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> день просрочки по ставке банковского рефинансирования <данные изъяты>

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Яковлев С.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яковлева Сергея Васильевича к Юдину Сергею Витальевичу о взыскании суммы долга, процентов и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Юдина Сергея Витальевича в пользу Яковлева Сергея Васильевича денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Климов И.А.