Дело № 2-259/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владикавказ 6 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Климова И.А., при секретаре Лолаевой И.С., с участием представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г. Владикавказа – Бузоевой Анастасии Тарасовны, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черджиева Артура Черменовича к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г.Владикавказа об изменении условий договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части арендной платы, установил: Черджиев А.Ч. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г.Владикавказа (далее КУМИЗР) о расторжении договора аренды земельного участка по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности произвести перерасчет арендной платы за период действия данного договора аренды. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты измененные исковые требования Черджиева А.Ч. к КУМИЗР АМС <адрес> не расторгать договор аренды, а изменить условия договора в части арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ год и определить размер арендной платы в размере <данные изъяты> рублей в год. Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 29.02.2012 года и 06.03.2012 года, о чем истец был надлежаще уведомлен, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика КУМИЗР АМС г.Владикавказа – Бузоева А.Т. не требовала рассмотрения дела по существу. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Как указано в п. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Черджиева Артура Черменовича к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами АМС г.Владикавказа об изменении условий договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части арендной платы – оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней с момента вынесения. Председательствующий Климов И.А.