Дело №2-1556/2011
Р Е Ш ЕН И Е
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 13 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:
председательствующего Гогаевой А.К.,
с участием адвоката Гриднева С.И.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владикавказского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Борисенко Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Владикавказский филиал АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд к Борисенко А.А. с вышеуказанным иском.
В судебном заседании Хачирова С.В., представляющая интересы Владикавказского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Борисенко А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере – № рублей по<адрес> % годовых в виде потребительского кредита на неотложные нужды. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были предоставлены Борисенко А.А., которая не исполняет взятые на себя обязательства с августа 2011 года, что выражается в не возврате основного долга, неуплате в полном объеме процентов за пользование кредитом и неуплате штрафных санкций за несвоевременное погашение основного долга. На неоднократные требования банка о погашении кредита, Борисенко А.А. не реагирует. Просила взыскать с ответчицы – № №, из них задолженность по основному долгу в сумме – №, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме – № №, штраф за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в сумме – №, проценты за пользование кредитом в размере № % годовых по день погашения основного долга от суммы – №, а также оплаченную ими госпошлину в сумме – №.
В судебном заседании Борисенко А.А. требования не признала и показала, что до августа 2011 года она регулярно вносила платежи по своим обязательствам, однако потом лишилась работы в связи с чем, не имеет возможности в настоящее время оплачивать кредит. Просила отказать в удовлетворении требований.
В судебном заседании Гриднев С.И., представляющий интересы Борисенко А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ требования не признал и заявил о несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, просил снизить сумму долга, исключив из нее сумму штрафа.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Борисенко А.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице были предоставлены денежные средства в размере - № по<адрес> № годовых на неотложные нужды. Срок возврата денежных средств был установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Из распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Борисенко А.А. предоставлен кредит в сумме - № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.
Из анкеты – заявления на предоставление кредита на получение потребительского кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами усматривается, что Борисенко А.А. подтвердила желание на получение потребительского кредита в сумме - 100 000 рублей.
Согласно представленным расчетам, составленным на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчицы по кредиту составляет - №, из них задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме – №, а также проценты за пользование кредитом в размере № годовых по день погашения основного долга от суммы – №. Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Доводы ответчицы и ее представителя о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, суд считает убедительными, поэтому в части взыскания суммы штрафа за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в сумме – № в удовлетворении требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Владикавказского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Борисенко Анны Александровны в пользу Владикавказского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме – №, из них задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам за пользование кредитом – № №, проценты за пользование кредитом в размере № годовых по день погашения основного долга от суммы – №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 дней.
Председательствующий Гогаева А.К.