Дело № 2-326/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2012 года г.Владикавказ
Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре Карелидзе М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доева Олега Рамазановича к ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Алания» о признании права собственности на квартиру,
установил:
Доев О.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ГТРК «Алания» и ОАО «СОРССУ» был заключен договор №, предметом которого являлось строительство 45-ти квартирного дома по <адрес> в г.Владикавказе. В соответствии с данным договором ФГУП ГТРК «Алания» (далее по тексту Компания) по завершению строительных работ должно было отойти 22 квартиры. Решением руководства Компании данные квартиры должны были быть распределены среди работников. Так, решением комиссии по распределению жилья (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ему была предоставлена <данные изъяты> квартира в указанном доме. В последующем в результате жеребьевки (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) были определены этаж и площадь. В 2008 году дом был сдан в эксплуатацию, и Компания должна была зарегистрировать за собой право собственности с целью дальнейшей передачи квартиры в собственность работникам, между которыми они были распределены комиссией по распределению жилья. Впоследствии Компания выполнить свои обязательства в полном объеме не смогла, так как в 2006 году Постановлением Правительства РФ она была преобразована путем присоединения в Филиал федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Алания». Как и все работники Компании, он вселился в предоставленную ему квартиру в 2009 году. С этого момента выполнял все права и обязанности собственника жилого помещения, в том числе и по уплате налогов. В связи с тем, что ответчик после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию не предпринял никаких действий по регистрации своего права собственности и далее по передаче квартиры в его собственность, в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свои права на квартиру. Просил признать за ним право собственности на квартиру № по ул. <адрес> в г.Владикавказе.
В судебном заседании истец Доев О.Р. и его представитель Медоев Т.С., действующий на основании доверенности № <адрес>2 от 02.12.2011 года, исковые требования уточнили, просили признать за истцом право собственности на <данные изъяты> квартиру № литера <данные изъяты> по <адрес> в г.Владикавказе, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе: жилой - <данные изъяты> кв.м., представив кадастровый и технический паспорта на указанную квартиру.
Представитель ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Алания» Ченцова Г.В., действующая на основании доверенности от 17.02.2012 года, исковые требования Доева О.Р. признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, о чем сделала письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Представители третьих лиц – Управления Росреестра по РСО-Алания и ОАО «СОРССУ» по РСО-Алания, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Последствия признания иска сторонам разъяснены.
Ответчик иск признал.
Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Доева Олега Рамазановича удовлетворить.
Признать за Доевым Олегом Рамазановичем право собственности на <данные изъяты> квартиру № литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания г.Владикавказ, <адрес>
Решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за Доевым Олегом Рамазановичем на <данные изъяты> <адрес> литера <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РСО-Алания г.Владикавказ, <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение месяца.
Судья З.Т. Хадикова